Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №25 по Республике Башкортостан (далее – МРИ ФНС России №25 по РБ) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам,

У С Т А Н О В И Л :

МРИ ФНС России №25 по РБ обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика в доход государства задолженность по налогам в сумме <данные изъяты> руб.: налог на имущество (налог <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.), транспортный налог (налог – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.), земельный налог (налог – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.), мотивируя тем, что указанная задолженность подтверждается справкой о суммах недоимки от 19.07.2016 г., требованиями об уплате налога и числится до сих пор за ФИО1, но им не уплачен. В этом же административном иске налоговый орган просит восстановить срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогу, указывая, что этот срок пропущен в связи с большой загруженностью налогового органа, необходимостью подготовки полного комплекта документов; в отношении данного налогоплательщика в связи с большой загруженностью налогового органа меры принудительного взыскания в рамках ст. 48 НК РФ не применялись, в связи с чем налоговой инспекцией пропущен срок на обращение с исковым заявлением, срок исковой давности.

Стороны извещены о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствии, предоставил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1 500 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз. 3 п. 2 настоящей статьи (в ред. Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ, который действовал на момент образования задолженности по налогам за 2007-2010 г.г. ), превышает 3000 руб. (в ред. Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ, который действовал на момент образования задолженности по налогам за 2014г. ). Согласно п. 2 той же статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно исследованным материалам дела и административному исковому заявлению, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела административному ответчику направлены требования по уплате налога №11995 от 03.03.2009 г., №2222 от 25.02.2010 г., № 13059 от 26.04.2010 г., №13060 от 28.04.2010 г., №4673 от 25.02.2011 г., № 6231 от 20.07.2011 г., № 6232 от 20.07.2011 г., №6233 от 20.07.2011 г., №31148 от 31.10.2011 г., №31147 от 31.10.2011 г., №2616 от 29.01.2012 г., №2617 от 29.01.2012 г., №20000 от 27.06.2012 г., №22859 от 03.07.2012 года, №22858 от 03.07.2012 г., №2616 от 29.01.2012 г.,№25325 от 07.08.2012 г., №11381 от 10.11.2012 г., №62358 от 16.10.2015 г. Указанная в административном исковом заявлении задолженность по транспортному налогу и пени образовалась за 2007-2010 годы, а также за 2014 год.

Последнее требование №62358 об уплате задолженности по налогам и сборам в сумме <данные изъяты>., пени – <данные изъяты> руб. со сроком уплаты до 30.11.2015 г. направлено налоговым органом 16.10.2015 г.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, то есть шестимесячный срок обращения в суд истек по последнему требованию 30.05.2015 г.

Судом установлено, что МРИ ФНС РФ №25 по РБ обратилась в суд с пропуском пресекательного, полугодового срока, установленного п.2 ст.48 НК РФ, что подтверждается датой, указанной в требованиях для добровольной уплаты и входящим номером на исковом заявлении в суд общей юрисдикции. Каких-либо уважительных причин пропуска срока налоговым органом в поданном заявлении не представлено, загруженность налогового органа, необходимость подготовки пакета документов без предоставления соответствующих доказательств суд не может признать уважительной причиной и не находит оснований для восстановления пропущенного срока.

Таким образом, в отношении указанных сумм налоговый орган утратил возможность взыскания недоимки по налогам, задолженности по пеням в связи с истечением установленного срока их взыскания. Поэтому суд приходит к выводу об оставлении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Республике Башкортостан к ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Республике Башкортостан о восстановлении срока на подачу административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам: налог на имущество (налог <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.), транспортный налог (налог – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.), земельный налог (налог – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.) отказать в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме –13.06.2017 г.

Судья Шагизиганова Х.Н.