Решение № 2А-90/16 от 10.02.2016 Старопромысловского районного суда г. Грозного (Чеченская Республика)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 февраля 2016 года

Старопромысловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: федерального судьи Гакаевой З.М.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> г.ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ОП № по <адрес> Управления МВД России по <адрес>ФИО4 об установления административного надзора в отношении ФИО1, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, осужденного приговором Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.162 УК РФ по совокупности преступлений к 10-ти годам и 6-ти месяцам лишения свободы в ИК строгого режима без штрафа, 23.12.2013г. освободившегося от отбывания наказания по истечению его срока,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, по совокупности приговоров к 10-ти годам и 6-ти месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ в Старопромысловский районный суд <адрес> поступило заявление начальника ОП № УМВД России по <адрес>, в котором он просит установить административный надзор в отношении ФИО1, в обоснование заявления указывает, что в отношении осужденного ФИО1 ранее был установлен административный надзор, срок которого истек 27.12.2015г., ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.20 КоАП РФ и он стоит на учете как формально подпадающий под административный надзор.

В судебном заседании инспектор группы по осуществлению административного надзора ОП № УМВД России по <адрес>ФИО5, действующий по доверенности, поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по изложенным в заявлении доводам.

ФИО1 против удовлетворения заявления начальника ОП № УМВД России по <адрес> возражал и просил в его удовлетворении отказать.

Исследовав представленный начальником ОП № по <адрес> Управления МВД России по <адрес> материал, выслушав доводы ФИО1, представителя ОП № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес>ФИО5, поддержавшего заявление, а также с учетом мнения прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ к 8-ми годам лишения свободы без штрафа, а по совокупности приговоров к 10-ти годам и 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

23.12.2013г. ФИО1 освобожден от отбывания наказания по истечению его срока.

Решением Коношского районного суда <адрес> от 22.03.2014г. в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор, срок которого истек 27.12.2015г.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному УУП ОП № УМВД России по <адрес> № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному УУП ОП № УМВД России по <адрес> № <адрес>1/21 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

В силу требований ст.2, ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденным из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, преступления против половой неприкосновенности для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Срок административного надзора, условия и порядок его назначения определены ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Учитывая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором в отношении ФИО1, его личность, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор с ограничениями в соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Установить в отношении ФИО1, уроженца <адрес> ЧИАССР, административный надзор на срок - 1 (один) год.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- обязать являться дважды в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации;

- не покидать постоянное место жительства с 22:00 часов до 06:00 часов утра.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: З.М.Гакаева

Копия верна.

Судья: З.М.Гакаева