Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании штрафа по налогу на добавленную стоимость,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – МРИ ФНС № по РТ) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании штрафа по налогу на добавленную стоимость в сумме № рублей.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что в соответствии со ст. 83 НК РФ ФИО1 состоит на налоговом учете в МРИ ФНС № по РТ. Налогоплательщик в соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п.п.1 п.1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. ФИО1 осуществляла предпринимательскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период деятельности в соответствии с главой 21 «Налог на добавленную стоимость» НК РФ являлась плательщиком налога на добавленную стоимость (далее – НДС). За несвоевременное представление налоговой декларации по НДС за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в ходе камеральной налоговой проверки начислен штраф в размере № рублей. В связи с неуплатой заложенности и руководствуясь положениями ст. 69, 70 НК РФ, административный истец выставил и направил в адрес административного ответчика требование об уплате сумм налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ№, в котором сообщалось о наличии у него задолженности, а также предлагалось в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить указанную сумму задолженности. Факт направления требования в адрес административного ответчика подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции. В настоящее время за ФИО1 числится задолженность в виде неуплаченных сумм штрафа по НДС в общей сумме № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Новошешминскому судебному району Республики Татарстан вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании вышеуказанной суммы штрафа в связи с поступившими от должника возражениями.

До настоящего времени административный ответчик не уплатил штраф по налогу. В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный ответчик ФИО1 административный иск не признав, суду пояснила, что требование и решение о привлечении к налоговой ответственности она не получала. Она меняла место проживания, но по ранее указанному месту регистрации проживают ее родители, они передали бы ей почтовую корреспонденцию в случае её поступления и она бы раньше разобралась с возникшими вопросами. Поэтому она считает, что исковая давность привлечения к ответственности и взыскания суммы штрафа пропущена.

Административный истец своего представителя в судебное заседание не направил, просил суд рассмотреть дело без участия их представителя, указав в письменном заявлении о поддержании административного иска в полном объеме и указав в письменном заявлении о том, что доводы ФИО1 о не получении требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и решения о привлечении к налоговой ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ является не обоснованным, т.к. в случае направления решения по почте заказным письмом датой его вручения считается шестой день отправки заказного письма.

Выслушав административного ответчика, исследовав и проанализировав представленные доказательства, оценив их в соответствии с положениями статьи 82 КАС РФ, проанализировав нормы материального права, суд приходит к следующим выводам:

в соответствии со статьей 57 Конституции РФ и частью 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 75 НК РФ в случаях несвоевременной уплаты налога налогоплательщик обязан уплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Согласно статьи 114 НК РФ не предоставление налогоплательщиком в установленный законом о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет наложение штрафа в размере не менее 1000 руб.

Часть 1 статьи 48 НК РФ предусматривает право налогового органа, направившего требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данной статьей. В силу части 3 данной статьи, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по штрафам за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года отменено (л.д.6).

Согласно выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа составляет № рублей (л.д.7).

Административному ответчику ФИО1 направлялось требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить сумму штрафа в размере № рублей, однако по настоящее время административный ответчик задолженность не уплатил (л.д.8).

Из решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной по п. 1 ст. 119 НК РФ и назначен штраф в размере № рублей (л.д.9-10).

Согласно Уведомления о вызове налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГФИО1 вызвана в МРИ ФНС № по РТ для извещения о времени и месте рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки (л.д.11).

Из акта камеральной налоговой проверки №.7-41/167 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 по деятельности осуществляемой в качестве индивидуального предпринимателя следует, что налогоплательщиком в установленный срок не представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.12).

ФИО1 направлялось приглашение от ДД.ММ.ГГГГ для получения акта камеральной налоговой проверки и выяснения обстоятельств по факту непредставления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.13).

Сведений о том, что ФИО1 до настоящего времени задолженность погашена и доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.

Утверждение о пропуске срока привлечения к налоговой ответственности и исковой давности являются необоснованными, т.к. решение о привлечении ее к ответственности вынесено ДД.ММ.ГГГГ, наложенный штраф она обязана была уплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз.3 пункта 2 статьи 48 НК РФ если в течение 3-х лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате штрафа, не превышающего № руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течении 6 месяцев со дня истечения указанного 3-х летнего срока.

Административным истцом вышеуказанные сроки соблюдены, наряду с этим налогоплательщиком ФИО1 обязанности по своевременному предоставлению налогового отчета и уплате наложенной в связи с этим санкции не выполнены и ссылки на не поступление почты являются несостоятельными, т.к. налогоплательщик обязан исполнение требований налогового законодательства, в том числе и самостоятельно, при этом отправка почтовой корреспонденции в ее адрес подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования МРИ ФНС № по РТ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из изложенного, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании штрафа по налогу на добавленную стоимость - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по уплате штрафа по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере № рублей.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Решение вступило в законную силу: «____» ___________ 2017 года.