Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Динскому РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Динскому РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обосновании иска указав, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ выданного Судебным участком № Калининского судебного района <адрес> в пользу взыскателя ФИО4 судебным приставом-исполнителем Динского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Динского РОСП УФССП по <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО3 вынесено Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника №, согласно которому с ФИО1 будет производиться принудительное удержание с удержанием исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительских действий. Заявитель считает вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, поскольку оно нарушает права и законные интересы заявителя вследствие следующих причин: в ходе проведения исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Динского РОСП УФССП по <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО3ДД.ММ.ГГГГ, было вынесено Постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому, задолженность по алиментам у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Вместе с тем, имеется переплата в сумме 433 702 рубля 06 коп. ФИО1 никогда не уклонялся от выполнения своих обязанностей по содержанию своей дочери ФИО5 Ульяны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем свидетельствует имеющаяся в деле выписка операций в Сбербанке Онлайн, согласно которой ФИО1 постоянно перечисляет денежные суммы ФИО4 на содержание своей дочери. ФИО1 является руководителем ОП ООО «Мастер-Лок Групп» и принудительное удержание алиментов негативно скажется на деловой репутации ФИО1 среди клиентов и партнеров компании, а так же повлечет потерю авторитета среди сотрудников компании. В связи с вышеизложенным просит суд признать Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное судебным приставом-исполнителем Динского РОСП УФССП по <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО3 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать Административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Административного истца путем вынесения Постановления об отмене принудительного удержания алиментов с ФИО1

Административный истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные административные исковые требования и просили суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства, и уведомляет должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении установленного срока с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных Федеральным законом. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее следующего дня после дня его вынесения направляется взыскателю, должнику, а также в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ. Исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> по делу № вынесен судебный приказ №, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в пользу взыскателя ФИО6 с ФИО1 взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка на содержание дочери ФИО5 Ульяны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка.

В адрес <адрес> отдела УФССП России по <адрес> от ФИО7 поступило заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 о взыскании алиментов, на основании Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Динского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> на основании Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Судебным участком № Калининского судебного района <адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО4 было возбуждено Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Судебным приставом-исполнителем Динского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО3ДД.ММ.ГГГГ, было вынесено Постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому, задолженность по алиментам у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Вместе с тем, имеется переплата в сумме 433 702 рубля 06 коп.

Из ст. 64 федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

ФИО1 является руководителем ОП ООО «Мастер-Лок Групп» (35031, <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Динского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО3 вынесено Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника №, согласно которому с ФИО1 будет производиться принудительное удержание с удержанием исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительских действий.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств суд приходит к выводу, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершались все необходимые действия, по полному и правильному исполнению исполнительного документа. При таких обстоятельствах суд признает оспариваемое постановление судебного пристава законным.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175-180, 227, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требованиях ФИО1 к Динскому РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца. Ё

Судья