Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ООО "ТРАСТ" к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП по Амурской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, об обязании устранить нарушения.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя МОСП г. Свободному и Свободненскому району, чьи полномочия распространяются территорию по месту проживания должника, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа № 2-5457/2017 в отношении ФИО1.

Обязать судебного пристава - исполнителя МОСП по г. Свободному и Свободненскому району, чьи полномочия распространяются на территорию по месту проживания должника, устранить нарушения действующего законодательств и направить в адрес ООО «ТРАСТ» постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ № 2-5457/2017 в отношении ФИО1;

В случае направления исполнительного документа ранее, направить в адрес взыскателя документы, подтверждающие его отправку, а именно предоставить копию реестра исходящей заказной корреспонденции, опись вложений почтового направления.

В случае утраты, в соответствии с приказом ФССП России от 28.09.2015 N 455 "Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств", обязать судебного пристава - исполнителя МОСП по г. Свободному и Свободненскому району, чьи полномочия распространяются на территорию по месту проживаю, должника, обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа и направить в адрес истца заявление с отметкой суда о принятии заявления.

Установить судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Свободному Свободненскому району, чьи полномочия распространяются на территорию по месту проживания должника разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что в соответствии с определением суда ООО «ТРАСТ» является правопреемником ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" в гражданском деле № 2-5457/2017 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> с ФИО1.

21.12.2020 г. (исх. № 337 561) ООО «ТРАСТ» направило в МОСП по г. Свободному и Свободненскому району заявление о предоставлении сведений о возбуждение ходе или окончании исполнительного производства (согласно ШПИ -- вышеуказанное заявление было получено 12.01.2021г.)

Однако в адрес ООО «ТРАСТ» сведения о возбуждении, ходе или окончании исполнительного производства, по настоящее время, не поступали, что позволило предположить незаконное бездействие судебного пристава - исполнителя МОСП по г. Свободному и Свободненскому району, чьи полномочия распространяются на территорию по месту проживания должника.

22.03.2022 (исх. № 127 576) ООО «ТРАСТ» направило в МОСП по г. Свободному Свободненскому району повторное заявление о предоставлении сведений о возбуждении, ходе или окончании исполнительного производства (согласно ШПИ -- вышеуказанное заявление было получено 06.04.2022г.)

Такое бездействие существенным образом нарушает права и законные интересы ООО «ТРАСТ» как взыскателя, у ООО «ТРАСТ» отсутствует исполнительный документ, что влечет за собой невозможность предъявления исполнительного документа к принудительном исполнению и следовательно убытки ООО «ТРАСТ».

В адрес ООО «ТРАСТ» постановление об окончании исполнительного производства исполнительный документ --, по настоящее время, не поступали, что позволило предположить незаконное бездействие судебного пристава - исполнителя МОСП по -- и --.

В сложившейся ситуации нарушаются права ООО «ТРАСТ» бездействием судебного пристава - исполнителя, чьи полномочия распространяются на территорию по месту проживания должника, поскольку очевидно отсутствие желания сотрудничать с ООО «ТРАСТ» игнорирование норм действующего законодательства и судебных актов, обязательных для исполнения в соответствии с действующим законодательством.

ООО «ТРАСТ» по уважительной причине не указало ФИО судебного пристава - исполнителя, исходя из того, что сведения об исполнительном производстве на официальном сайте ФССП России отсутствуют.

Представитель Административного истца в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Административный ответчик, заинтересованные лица в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Приняв во внимание доводы представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, данное заявление подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и главой 22 КАС РФ граждане, организации, иные лица вправе обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и (или) законных интересов с административным исковым заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов, или на них незаконно возложены какие-либо обязанности, или они незаконно привлечены к ответственности.

В статье 1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Федеральный закон N 229-ФЗ) установлено, что данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

По общему правилу, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом (часть 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 17 статьи 30 Закона об исполнительном копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона N 118-ФЗ от 21 июля 1997 года "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон об органах принудительного исполнения, Федеральный закон N 118-ФЗ) обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона об органах принудительного исполнения сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено в судебном заседании согласно определению суда ООО «ТРАСТ» является правопреемником ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" в гражданском деле № 2-5457/2017 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> с ФИО1.

21.12.2020 г. (исх. № 337 561) ООО «ТРАСТ» направило в МОСП по г. Свободному и Свободненскому району заявление о предоставлении сведений о возбуждение, ходе или окончании исполнительного производства, согласно ШПИ -- вышеуказанное заявление было получено 12.01.2021г.

22.03.2022 (исх. № 127 576) ООО «ТРАСТ» направило в МОСП по г. Свободному Свободненскому району повторное заявление о предоставлении сведений о возбуждении, ходе или окончании исполнительного производства, согласно ШПИ -- вышеуказанное заявление было получено 06.04.2022г.

Доказательств направления судебным приставом-исполнителем в ООО «Траст» указанной копии постановления о возбуждении (окончании) исполнительного производства в материалы дела не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований в части признания незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя МОСП г. Свободному и Свободненскому району, чьи полномочия распространяются территорию по месту проживания должника, выразившееся в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу № 2-5457/2017 в отношении ФИО1, поскольку доказательств направления в ООО «Траст» указанной копии постановления о возбуждении (окончании) исполнительного производства в материалы дела не представлено, что, является нарушением требований части 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве.

В связи с чем, суд считает необходимым обязать судебного пристава - исполнителя МОСП по г. Свободному и Свободненскому району, чьи полномочия распространяются на территорию по месту проживания должника, устранить нарушения действующего законодательств и направить в адрес ООО «ТРАСТ» постановление об возбуждении (окончании) исполнительного производства по исполнительному документу № 2-5457/2017 в отношении ФИО1 в десятидневный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу.

В тоже время требования административного истца о возложении, случае утраты исполнительного документа, на судебного пристава - исполнителя МОСП по г. Свободному и Свободненскому району, чьи полномочия распространяются на территорию по месту проживанию должника, обязанности обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа и направить в адрес истца заявление с отметкой суда о принятии заявления, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку сведения истца об утрате исполнительного документа носят предположительный характер, требования в этой части направлены на защиту прав взыскателя от возможных их нарушений в будущем.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ООО "ТРАСТ" к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП по Амурской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, об обязании устранить нарушения, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя МОСП г. Свободному и Свободненскому району, чьи полномочия распространяются территорию по месту проживания должника, выразившееся в не направлении постановления о возбуждении (окончании) исполнительного производства по исполнительному документу № 2-5457/2017 в отношении ФИО1.

Обязать судебного пристава - исполнителя МОСП по г. Свободному и Свободненскому району, чьи полномочия распространяются на территорию по месту проживания должника, устранить нарушения действующего законодательств и направить в адрес ООО «ТРАСТ» постановление о возбуждении (окончании) исполнительного производства по исполнительному документу № 2-5457/2017 в отношении ФИО1 в десятидневный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ, решение может быть обжаловано и опротестовано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 05 июня 2022 года.

Председательствующий С.И. Крошка