Гражданский кодекс часть 1

15 декабря 2015 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Меркульевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-9182/2015 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... к ФИО2 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по ... обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по пени, указав, что на оснований сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с пунктом 4 ст.85 Налогового кодекса РФ РЭО ГИБДД ..., Территориальным отделом по ... и ... Управления Роснедвижимости по ..., Ангарским отделом ГУ ФРС по ..., ИФНС России по ... установлено, что физическое лицо - ФИО2, ИНН № является собственником нежилого здания, адрес: Россия, ..., ...

Инспекцией налогоплательщику начислен налог на имущество физических лиц за 2010 год в размере 17148,69 руб. (1714869 руб.х0,1), направлено налоговое уведомление №.

Налоговым органом были приняты меры взыскания недоимки за 2010 год - судебный приказ № от **.

Во исполнение с п.3 ст. 363, п. 1 ст. 397 Налогового кодекса РФ, п.8 Закона № от **, налоговое уведомление об уплате задолженности по налогу № было направлено в адрес налогоплательщика почтой.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени в сумме 558,02 руб. за период с ** по **.

В связи с тем, что налогоплательщиком сумма налога в срок, установленный законодательством, добровольно не уплачена, руководствуясь ст.69 Налогового кодекса РФ, налоговый орган направил должнику требования от **№ (срок исполнения **), **№ (срок исполнения - **).

В установленный в требованиях срок и до настоящего времени задолженность по пени налогу на имущество не уплачена.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по ... не явился, извещен надлежаще. В заявлении, изложенном в иске, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, не сообщил о причинах неявки, в том числе, уважительных, и таких доказательств не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку судом выполнены обязанности по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, ответчик не обеспечил получение поступающей на его адрес почтовой корреспонденции, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу установлений ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Судом установлено, что на оснований сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с пунктом 4 ст.85 Налогового кодекса РФ РЭО ГИБДД ..., Территориальным отделом по ... и ... Управления Роснедвижимости по ..., Ангарским отделом ГУ ФРС по ..., ИФНС России по ... установлено, что физическое лицо - ФИО2, ИНН № является собственником нежилого здания, адрес: Россия, ..., ...

В силу ст. 2 Закона от **№ «О налоге на имущество физических лиц» (в редакциях) объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости имущества.

С учетом положений ст. 358, 357, п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ, ст. 1,2 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» № от **ФИО2 является плательщиком указанного налога.

Налоговым органом были приняты меры взыскания недоимки за 2010 год - судебный приказ № от **.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени в сумме 558,02 руб. за период с ** по **.

На основании ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ** № 20-ФЗ общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица увеличена до 3000,00 руб. Указанное положение вступило в силу **.

В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Следовательно, требования административного истца о взыскании с административного ответчика о взыскании пени в доход государства подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из размера исковых требований, которые были удовлетворены судом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-178 Кодекса административного судопроизводства РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... к ФИО2 о взыскании задолженности по пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН № задолженность по обязательным платежам: задолженность по пени по налогу на имущество в сумме 558 рублей 02 копеек за период с **-** в доход государства с зачислением на расчетный счет: Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по ... БИК 042520001 Получатель УФК по ... (ИФНС России по ... ИНН <***>, КПП 380101001, Счет №, ОКТМО 25603101) КБК: по налогу на имущество 18№, пени 18№.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части судебного решения.

Судья