Гражданский кодекс часть 1

Судья Щигровского районного суда Курской области Зуборев С.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Курской области к Свечкову Анатолию Ивановичу о взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Курской области обратилась в суд с административным иском к Свечкову А.И. о взыскании задолженности по налогу, в котором указала, что Свечков А.И. зарегистрирован и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Курской области. Административным ответчиком в нарушение п. 1 ст. 229 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налоговая декларация «Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ)» за 2013 год представлена в налоговый орган 29.07.2014 по сроку представления 30.04.2014, то есть с нарушением срока представления декларации, с суммой налога, подлежащего к возврату из бюджета равной 39 000 руб. При этом налогоплательщиком были неверно отражены данные в налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2013 г., сумма неисчисленного налога составила 52 000 руб. На дату формирования заявления о взыскании задолженности уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2013 год налогоплательщиком представлено не было. В нарушение п. 9 ст. 227 НК РФ Свечков А.И. не уплатил налог на доходы физических лиц в установленный срок, в связи с чем МИФНС № 8 по Курской области в соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ направила ответчику требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 24.07.2015 на общую сумму 122 757,32 руб. Срок добровольной уплаты налога по требованию истек 05.08.2015 и до настоящего времени указанное требование Свечковым А.И. не исполнено. В связи с этим, ссылаясь на ст.ст. 31, 48, главы 28, 31 НК РФ, административный истец просил взыскать с ответчика задолженность по налогу в размере 115 700,00 руб., пени в размере 7 057,32 руб., а всего – 122 757,32 руб.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 207 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

К числу таких плательщиков относятся, в том числе адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты (подпункт 2 пункта 1 статьи 227 НК РФ). Налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ (пункт 1 статьи 227 НК РФ). Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 этого Кодекса (пункт 5 статьи 227 НК РФ). Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений данной статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 6 статьи 227 НК РФ).

В соответствии с п. 9 ст. 227 НК РФ авансовые платежи уплачиваются налогоплательщиком на основании налоговых уведомлений: за январь - июнь - не позднее 15 июля текущего года в размере половины годовой суммы авансовых платежей; за июль - сентябрь - не позднее 15 октября текущего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей; за октябрь - декабрь - не позднее 15 января следующего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей.

Налоговая ставка по налогу на доходы физических лиц в силу пункта 1 статьи 224 НК РФ устанавливается в размере 13 процентов.

По общему правилу, заявление о взыскании недоимки с гражданина подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 2 статьи 48 НК РФ).

В силу пункта 6 статьи 69 НК РФ в случае направления налогового требования по почте заказным письмом, налоговое требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно статье 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога и сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ).

Судом установлено, что Свечков А.И. зарегистрирован и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Курской области. В нарушение п. 1 ст. 229 НК РФ Свечковым А.И. налоговая декларация «Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ)» за 2013 год представлена в налоговый орган 29.07.2014 по сроку представления 30.04.2014, то есть с нарушением срока представления декларации, с суммой налога, подлежащего к возврату из бюджета равной 39 000 руб. При этом в нарушение Приказа Министерства ФНС России от 10.11.2011 № ММВ-7-3/760@ налогоплательщиком неверно отражены данные в налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2013 год рег. № от 29.07.2014, а именно: по строке 130 листа В не указана сумма начисленных авансовых платежей (в соответствии с представленной налогоплательщиком налоговой декларации по форме 4-НДФЛ рег. № от 24.06.2013 сумма исчисленных авансовых платежей составляет 26 000). Соответственно не указана сумма авансовых платежей по строке 075 раздела 1. По строке 110 раздела 1 неверно указана сумма налога, подлежащего уплате в бюджет. С учетом исчисленных авансовых платежей сумма налога, подлежащего уплате в бюджет составляет 13 000 руб. Указана сумма в размере 39 000 руб. По строке 040 раздела 6 не указана сумма налога, подлежащего уплате в бюджет в размере 13 000 руб. налогоплательщиком указана сумма налога, подлежащего возврату из бюджета по строке 050 в размере 39 000 руб. Таким образом, сумма неисчисленного налога составила 52 000 руб.

Судом установлено, что согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 24.07.2015 Свечков А.И. обязан уплатить недоимку по НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой (пп.2 п. 1 ст. 227 НК РФ), установленные сроки уплаты налога на доходы в размере 13 000 руб. – 15.01.2014, в размере 39 000 руб. – 15.01.2015, в размере 63 700 руб. – 15.07.2015, пени в размере 7 057,32 руб. – 24.07.2015, с предложением погасить числящуюся задолженность до 05.08.2015.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что на основании вступившего в силу решения МИФНС России № 8 по Курской области от 23.11.2015 взысканы налог, пеня в общей сумме 122 757,32 руб. за счет имущества Свечкова А.И., направлено налоговое требование №, в котором указывалось о неуплате в установленные сроки налога в размере 115 700 руб. и на дату 24.07.2015 начисленной пени, на необходимость уплаты в срок до 05.08.2015 задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени в размере 7 057,32 рублей, которая образовалась в связи с просрочкой уплаты налогов.

Проверив представленные истцом расчеты, которые судом признаны правильными, суд установил, что по состоянию на 24.07.2015 задолженность ответчика по налогу составляет 115 700 руб. 00 коп. и пени в размере 7 057 руб. 32 коп., а всего в сумме 122 757 руб. 32 коп.

В силу положений ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом удовлетворения заявленных требований, а также с учетом положений п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобождающих истца от уплаты госпошлины, применяются правила уплаты госпошлины, определенные в п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с административного ответчика госпошлину в размере 3 655,15 руб. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181, 227, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 8 по Курской области к Свечкову Анатолию Ивановичу о взыскании задолженности по налогу удовлетворить.

Взыскать со Свечкова Анатолия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Курской области задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой, по состоянию на 24.07.2015 в размере 115 700 (сто пятнадцать тысяч семьсот) руб. 00 коп., пени в размере 7 057 (семь тысяч пятьдесят семь) руб. 32 коп., а всего – 122 757 (сто двадцать две тысячи семьсот пятьдесят семь) руб. 32 коп.

Взыскать со Свечкова Анатолия Ивановича государственную пошлину в размере 3 655 (три тысячи шестьсот пятьдесят пять) руб. 15 копеек в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий С.Н. Зуборев