Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Воронежской области к Гусеву Анатолию Викторовичу о взыскании задолженности по земельному налогу,

установил:

МИ ФНС России № 5 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском к Гусеву А.В. о взыскании задолженности по земельному налогу, указывая, что Гусев А.В. в соответствии с гл. 31 НК РФ и решением об установлении земельного налога № от ДД.ММ.ГГГГг. является плательщиком земельного налога. Ответчику на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расположенные по адресу: <адрес>

За вышеуказанные земельные участки ДД.ММ.ГГГГ исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (налоговое уведомление №) по ставке <данные изъяты>3%, разрешенное использование земельного участка - земли поселений, приобретенные для личного подсобного хозяйства. Налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> уплачен ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ исчислен земельный налог за <данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (налоговое уведомление №) по ставке <данные изъяты> %, разрешенное использование земельного участка - земли поселений, приобретенные для личного подсобного хозяйства. Налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля уплачен ДД.ММ.ГГГГ

В связи со сверкой с Росреестром по Воронежской области было установлено, что разрешенное использование земельных участков - производственные цели. Согласно пп.3 п.2 решения от 26 ноября 2010г. № 47 Совета народных депутатов Аннинского городского поселения ставка земельного налога в отношении прочих земельных участков составляет 1,5 %.

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ произведено уменьшение земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> и доначисление земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (налоговое уведомление №).

Ранее начисленные и уплаченные суммы земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> были засчитаны в начисленную сумму налога.

Однако, недоимка за ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>.

Ответчику на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расположенные по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 52 НК РФ должнику направлены налоговые уведомления с расчетом налога: № от ДД.ММ.ГГГГг. за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГг., однако налог не уплачен. Налог взыскан в пользу налогового органа решением Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №; № от ДД.ММ.ГГГГг. за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГг., однако налог не уплачен. Налог взыскан в пользу налогового органа мировым судьей ДД.ММ.ГГГГг. по делу №.

ДД.ММ.ГГГГг. произведено уменьшение земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> за земельные участки с кадастровыми номерами: №, №, расположенные по адресу: <адрес> (налоговое уведомление №).

ДД.ММ.ГГГГг. произведено уменьшение земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> за земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с изменением кадастровой стоимости (налоговое уведомление №).

В связи с чем, недоимка за ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налога за ДД.ММ.ГГГГ. начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>

В связи с чем, просит взыскать с Гусева А.В. задолженность по пени по земельному налогу в размере <данные изъяты>

Представитель административного истца – МИ ФНС России № 5 по Воронежской области К в судебном заседании заявленные требования полностью поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Административный ответчик Гусев А.В. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с ч. 1 ст. 397 НК РФ (в редакции от 27 июля 2010г. № 229-ФЗ) срок уплаты налога для налогоплательщиков – физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В силу ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч. 1 ст. 397 НК РФ (в ред. 27 июля 2010г. № 229-ФЗ) земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что в соответствии с гл. 31 НК РФ и решением об установлении земельного налога № от ДД.ММ.ГГГГг. Гусев А.В. является плательщиком земельного налога. Как указывает истец и подтверждается материалами дела, ответчику на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расположенные по адресу: <адрес>

За вышеуказанные земельные участки ДД.ММ.ГГГГ исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (налоговое уведомление №) по ставке <данные изъяты>%, разрешенное использование земельного участка - земли поселений, приобретенные для личного подсобного хозяйства. Налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> уплачен ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (налоговое уведомление №) по ставке <данные изъяты> %, разрешенное использование земельного участка - земли поселений, приобретенные для личного подсобного хозяйства. Налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> уплачен ДД.ММ.ГГГГ

В связи со сверкой с Управлением Росреестра по Воронежской области было установлено, что разрешенное использование земельных участков - производственные цели. Согласно пп.3 п.2 решения от 26 ноября 2010г. № 47 Совета народных депутатов Аннинского городского поселения ставка земельного налога в отношении прочих земельных участков составляет 1,5 %.

Ранее начисленные и уплаченные суммы земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> были засчитаны в начисленную сумму налога.

Однако, недоимка за ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>.

Ответчику также на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.; № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расположенные по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 52 НК РФ должнику направлены налоговые уведомления с расчетом налога: № от ДД.ММ.ГГГГг. за ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГг. /л.д.7/, однако налог не уплачен. Налог взыскан в пользу налогового органа решением Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №; № от ДД.ММ.ГГГГг. за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГг. /л.д. 8/, однако налог не уплачен. Налог взыскан в пользу налогового органа мировым судьей ДД.ММ.ГГГГг. по делу №.

В связи с чем, недоимка за ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налога за ДД.ММ.ГГГГ. начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> /л.д. 10/.

В результате неуплаты (неполной уплаты) налогов, пени в установленный законодательством о налогах и сборах срок и на основании ст. 69 НК РФ ответчику направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГг. /л.д. 4/ в виде уплаты задолженности по пени по земельному налогу в размере <данные изъяты>

Административный ответчик Гусев А.В. согласно предоставленных возражений не согласился с заявленными требованиями, указав, что земельный участок, расположенный по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Г.Е.А. /л.д. 17/.

Суд не может согласиться с возражениями административного ответчика по следующим основаниям.

Как установлено решением Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Воронежской области к Гусеву Анатолию Викторовичу о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности, Гусев А.В. являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенного на нем здания гаража. Решением собственника от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № был разделен на пять обособленных земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №

Указанные обстоятельства установлены решением Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГг. по делу по иску Гусева А.В. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости и обязании представить в налоговый орган сведения об изменении кадастровой стоимости земельного участка и по встречному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Воронежской области к Гусеву А.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, которое, согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

По договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки с кадастровыми номерами №, № и расположенные на них части здания гаража были проданы А и М, соответственно.

На основании трех договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГГ.А.И. безвозмездно передал принадлежащие ему земельные участки с кадастровыми номерами №, №, № и расположенные на них части здания гаража своей дочери Г.Е.А., с нотариально удостоверенного согласия своей супруги Г

Решением суда установлено, что договоры дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № и расположенных на них частей здания гаража, заключенные между Гусевым А.В. и Г.Е.А., исполнены. Право собственности Г.Е.А. на земельные участки и части здания гаража зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что до отчуждения земельных участков у Гусева А.В. возникла обязанность по уплате земельного налога.

В связи с неуплатой земельного налога в установленный срок ответчику Гусеву А.В. были обоснованно начислены пени, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 13508 рублей 18 копеек.

Таким образом, требования налогового органа подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 290, 292-294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Взыскать с Гусева Анатолия Викторовича, <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Воронежской области недоимку по земельному налогу в виде пени в размере <данные изъяты>

Взысканную сумму зачесть на расчетный счет № 40101810500000010004 отделение Воронеж, г. Воронеж ИНН: 3601008881 УФК по Воронежской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Воронежской области); код бюджетной классификации 18210102030011000110, код ОКАТО 20602420.

Взыскать с Гусева Анатолия Викторовича государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда через Аннинский районный суд Воронежской области в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Д.Н. Пысенков

Решение изготовлено в окончательной форме 21 марта 2016 года.