Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда в ст. Ессентукской административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ставропольскому краю к ГусейновуФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрайонная ИФНС России № по СК обратился в суд с иском к Гусейнову Ф.Ш.-о. о взыскании обязательных платежей, в котором указывают, что в соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичные положения содержатся в п. 1 ст. 3 Налогового Кодекса РФ.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации им физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

По результатам камеральной налоговой проверки в рамках ст. 88 НК РФ налоговых деклараций по единому налогу на временный доход представленных должником выявлено, что налогоплательщик не исполнил свою обязанность по своевременному представлению в налоговый орган налоговой декларации, необходимой для осуществления налогового контроля, тем самым совершил виновное противоправное деяние, за которое п. 1 ст. 119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность.

14.08.2015 года Гусейнов Ф.Ш.-о. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу п. 1 ст. 346.28 НК РФ, должник является плательщиком единого налога, на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

В соответствии с п. 3 ст. 346.32 НК РФ, налогоплательщики по истечении налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговые органы по месту осуществления деятельности не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

На основании ст. 346.30 НК РФ, налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Гусейнов Ф.Ш.-о. представил налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2014 гогда по 27.01.2015 года, срок представления декларации за 4 квартал 2014 года – ДД.ММ.ГГГГ. Регистрационный №.

Согласно представленной декларации, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 7772 рубля.

Кроме того, Гусейнов Ф.Ш.-о. представил налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2015 года – 02.07.2015 года. Регистрационный №.

В соответствии с представленной декларацией, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 24824 рубля.

Решениями от ДД.ММ.ГГГГ№ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения должник привлечен в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ к налоговой с ответственности в виде уплаты штрафа в размере 2000 рублей.

Выше перечисленное решение в соответствии с п. 9 ст. 101 НК РФ вступили в силу по истечении одного месяца со дня их вручения лицу (его представителю), в отношении которого они были вынесены.

В силу п. 2.5 ст. 6.1 НК РФ, течение срока начинает на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока. Если окончание срока приходится на месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца.

В порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 69-70 НК РФ, плательщику направлены налоговые требования №1216 от 26.08.2015 года, № 3097 от 27.10.2015 года, № 3430 от 16.12.2015 года, № 4806 от 30.07.2015 года об оплате задолженности.

Однако, по настоящее время сумма задолженности в бюджет не уплачена.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд, ст. 48 НК РФ за Гусейновым Ф.Ш.-о. числится задолженность по уплате налога, пени, штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 29611 рублей 45 копеек.

Обратившись в суд, МИФНС России № по СК просят взыскать с ГусейноваФИО1 задолженность по уплате налога, пени, штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 29611 рублей 45 копеек, из которых: налог в размере 24824 рубля, пени в размере 2787 рублей 45 копеек, штрафов в размере 2000 рублей, а также возложить на него обязанность по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № по СК не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик Гусейнов Ф.Ш.-о. в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суду не сообщил, не смотря на то, что о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Из материалов дела следует, что судом неоднократно были предприняты исчерпывающие меры по извещению административного ответчика о наличии судебного спора, времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку административный ответчик о наличии либо отсутствии судебного спора не интересовался, процессуальные права на участие в судебном заседании и предоставление доказательств не реализовал по собственной воле, суд не находит оснований для признания указанных причин уважительными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии административного ответчика.

Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав доводы участвующих лиц, суд приходит к выводу об административных исковых требований МИФНС России № по СК.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Ст. 57 Конституция РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 88 НК РФ, камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа. Специальная декларация, представленная в соответствии с Федеральным законом «О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и (или) прилагаемые к ней документы и (или) сведения, а также сведения, содержащиеся в указанной специальной декларации и (или) документах, не могут являться основой для проведения камеральной налоговой проверки.

По результатам камеральной налоговой проверки в рамках ст. 88 НК РФ налоговых деклараций по единому налогу на временный доход представленных должником МИФНС России № по СК выявлено, что налогоплательщик Гусейнов Ф.Ш.-о. не исполнил свою обязанность по своевременному представлению в налоговый орган налоговой декларации, необходимой для осуществления налогового контроля, тем самым совершил виновное противоправное деяние, за которое п. 1 ст. 119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность.

Как следует из материалов дела, Гусейнов Ф.Ш.-о. с 17.01.2013 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, и прекратил свою деятельность в качестве ИП 14.08.2015 года.

В силу п. 1 ст. 346.28 НК РФ, налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 346.28 НК РФ Гусейнов Ф.Ш.-о. является плательщиком единого налога, на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

В соответствии с п. 3 ст. 346.32 НК РФ, налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

На основании ст. 346.30 НК РФ, налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Как следует из материалов дела, Гусейнов Ф.Ш.-о. представил налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2014 года по 27.01.2015 года, которая зарегистрирована за номером №

Вместе с тем, срок представления декларации за 4 квартал 2014 года – 20.01.2015 года.

Согласно представленной декларации, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 7772 рубля.

Кроме того, Гусейнов Ф.Ш.-о. представил налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2015 года – 02.07.2015 года, которая зарегистрирована за номером №

В соответствии с представленной декларацией, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 24824 рубля.

Решением МИФНС России № по СК о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГГусейнов Ф.Ш.-о. привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ за неуплату штрафа в размере 2000 рублей.

Указанное решение в соответствии с п. 9 ст. 101 НК РФ вступило в законную силу.

Установлено, что в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 69-70 НК РФ, плательщику Гусейнову Ф.Ш.-о. направлены налоговые требования № 1216 от 26.08.2015 года, № 3097 от 27.10.2015 года, № 3430 от 16.12.2015 года, № 4806 от 30.07.2015 года об оплате задолженности.

Как установлено при рассмотрении дела, по настоящее время сумма задолженности Гусейновым Ф.Ш.-о. в бюджет не уплачена.

На основании п.п. 16 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ, налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В силу ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Отсюда следует, что требования МИФНС России № по СК о взыскании с Гусейнова Ф.Ш.-о. задолженности по уплате налога, пени и штрафов является правомерными, поскольку за ним числится задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, в сумме 29611 рублей 45 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Как следует из пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении административных исковых требований МИФНС России № по СК о взыскании с Гусейнова Ф.Ш.-о. задолженности по уплате налога, пени и штрафов, в сумме 29611 рублей 45 копеек, с Гусейнова Ф.Ш.-о. в пользу бюджета Предгорного муниципального района Ставропольского края подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 1088 рублей 44 копейки.

Совокупность изученных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дают суду основания для удовлетворения административных исковых требований МИФНС России № по СК.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, судья,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ставропольскому краю к ГусейновуФИО1 о взыскании обязательных платежей.

Взыскать с ГусейноваФИО1 задолженность по уплате налога, пени, штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 29611 рублей 45 копеек, из которых: налог в размере 24824 рубля, пени в размере 2787 рублей 45 копеек, штрафов в размере 2000 рублей.

Взыскать с ГусейноваФИО1 в пользу бюджета Предгорного муниципального района Ставропольского края государственную пошлину, в размере 1088 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: