Гражданский кодекс часть 1

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Васильевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 о признании незаконным бездействий пристава-исполнителя и возложении на пристава-исполнителя обязанности подписать договор купли-продажи,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении ее супруга - ФИО2 по уплате штрафа в размере <данные изъяты>., назначенного приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был наложен арест на автомашину <данные изъяты>, являющегося в соответствии с решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № совместно нажитым имуществом супругов.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор купли-продажи доли в совместной собственности супругов, согласно условиям которого она выкупает долю ФИО2 в праве на автомашину <данные изъяты>, с уплатой ее стоимости в счет частичного погашения долга по исполнительному производству №

ДД.ММ.ГГГГ указанный договор направлен для подписания судебному приставу-исполнителю.

Однако до настоящего времени данный договор судебным приставом- исполнителем не подписан, денежные средства в счет выкупа доли ФИО2 не приняты, арест с автомашины <данные изъяты> не снят.

Незаконным бездействием судебный пристав-исполнитель ущемляет права участника совместной собственности и ограничивает право ФИО1 собственности на автомашину <данные изъяты>

Просила суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя выразившегося в не подписании договора купли-продажи доли в совместной собственности супругов, в непринятии денежных средств за выкуп доли ФИО2 в совместно нажитом имуществе в счет частичного погашения долга по исполнительному производству, возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность подписать договор купли-продажи доли в совместной собственности супругов, и принять во исполнение договора денежные средства.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований ФИО1, указывая на то, что деньги от ФИО1 во исполнение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ о выкупе доли в праве на указанный выше автомобиль приняты им в счет погашения долга по исполнительному производству в отношении ФИО2

Административный соответчик УФССП РФ по ЧР своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике ФИО3 возбуждено исполнительное производство №- ИП о взыскании с ФИО2 штрафа в размере <данные изъяты> качестве уголовного наказания по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя Министерство внутренних дел по Чувашской Республике.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО3 был наложен арест на автомашину <данные изъяты>, являющийся в соответствии с решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-241/2015 совместно нажитым имуществом супругов М-вых.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи доли в праве на указанный выше автомобиль, согласно условиям которого ФИО1 выкупает долю ФИО2 с уплатой ее стоимости в счет частичного погашения долга по исполнительному производству №

Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспариваются.

ФИО1 указывая на то, что пристав исполнитель не подписывает договор купли продажи, отказывается принять от нее денежные средства в счет уплаты долга по исполнительному производству в отношении ФИО2, чем нарушает ее права.

Между тем, согласно квитанции № приставом-исполнителем от ФИО1 получены денежные средства в размере <данные изъяты> что составляет 1/2 стоимости автомобиля <данные изъяты> Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, указанные денежные средства распределены приставом-исполнителем в счет погашения долга по исполнительному производству в отношении ФИО2 (погашение штрафа).

Таким образом, до судебного заседания, действиями пристава исполнителя по принятию денежных средств и распределению их в рамках исполнительного производства восстановлены права, свободы и законные интересы ФИО1

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-179 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристав-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по ЧР по неподписанию договора купли-продажи доли в совместной собственности супругов, заключенного между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по непринятию денежных средств за выкуп доли ФИО2 в совместно-нажитом имуществе автомашине <данные изъяты> и возложении обязанности на пристава-исполнителя подписать договор купли-продажи и принять в его исполнение денежные средства отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья Е.В. Гусев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ