Гражданский кодекс часть 1

при секретаре судебного заседания Латфулиной Г.Ю., с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Саратова обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя свои требования тем, что ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова в соответствии с действующим нормами законодательства начислила ФИО2 налог на имущество физических лиц и пени, транспортный налог и пени за 2013, 2014, 2015, 2016 год, за зарегистрированное имущество и транспортные средства согласно сведений, представленных ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» и МРЭО ГИБДД, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>. Исходя из расчета, налог за 2016 г. составляет: квартира, расположенная по адресу: <адрес>: 751173*0,50* 12/12* 1=3 756 руб.

Налог за 2016 г. составляет: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>: 140,00*30,00*9/12=3 150,00 руб.;

автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>: 178,00*50,00*12/12=8 900,00 руб.;

автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>: 150,00*30,00*3/12=1 125,00 руб.

В соответствии со ст. 69-70 НК РФ, налоговым органом были направлены требования: № от <дата>, № от <дата>., № от <дата>., № от <дата> об уплате налога на имущество физических лиц.

Задолженность по требованию № составляет: по виду платежа налог - 16 931,00 руб., по виду платежа пеня - 46,56 руб. Задолженность по требованию № составляет: по виду платежа налог - 0 руб., по виду платежа пеня - 54,48 руб. Задолженность по требованию № составляет: по виду платежа налог – 1 834,23 руб., по виду платежа пеня - 129,89 руб. Задолженность по требованию № составляет: по виду платежа налог - 0 руб., по виду платежа пеня - 155,42 руб.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления: № об уплате налога за 2016 год, № об уплате налога за 2015 год, № об уплате налога за 2014 год, № об уплате налога за 2013 год.

Мировым судьей <дата> был вынесен судебный приказ № 2а- 1203/18 о взыскании с должника задолженности по налогу. На основании ст. 123.7 КАС РФ, ФИО2 обратился с заявлением об отмене судебного приказа, который отменен определением от <дата>.

В связи с тем, что ФИО2 своевременно не производит уплату налога на имущество физических лиц и транспортного налога, в соответствии со ст.75 НК РФ начисляется пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Таким образом, сумма пени исчисляется по формуле: сумма неуплаченного налога * количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ = сумма пени. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с изложенным административной истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ИФНС по Октябрьскому району г. Саратова задолженность за 2013, 2014, 2015, 2016 год в общей сумме 19 151,58 руб., из них: налог на имущество физических лиц и пени в сумме 5 654,99 руб., транспортный налог и пени в сумме 13 796,59 руб.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 46 КАС РФ административный истец уточнил исковые требования в связи с частичной оплатной налога, просил взыскиваемая сумму в размере 1 960,33 руб., из которой: сумма 1 834,23 руб. перерасчет налога по имущество физических лиц, выставленный в 2015 году; пени 52,83 руб. по транспортному налогу за 2014 г.; пени 18,79 руб. по налогу на имущество физических лиц за 2015 г.; пени 43,67 руб. по налогу на имущество физических лиц за 2015 г.; пени 10,81 руб. по транспортному налогу за 2015 г.

Представитель ИФНС России по Октябрьскому району в судебном заседании административные исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям в нём изложенным, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, просил в административном иске отказать в части взыскания перерасчета по налогу в сумме 1 834 руб. 23 коп. на основании ст. 52 НК РФ. В части пеней не возражал указав, что задолженность по налога и просрочка оплаты имелась, в связи с чем расчет пеней не оспаривал.

Выслушав представителя административного истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 2 Налогового кодекса Российской, порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В ходе судебного заседания установлено и не оспорено сторонами, что ФИО2 являлся с 2012 года собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; автомобилей: Марка/Модель: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №; Марка/Модель: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №; Марка/Модель: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №(л.д.32-34).

В адрес ФИО2 инспекцией почтовыми отправлениями были направлены налоговое уведомление № от <дата> об уплате налога за 2016 год (л.д. 13-14); № от <дата> об уплате налога за 2015 год (л.д. 18-19); № от <дата> об уплате налога за 2012 г., 2014 год (л.д. 24-25); № об уплате налога за 2013 год (л.д. 30-31).

В связи с неуплатой налога в полном объеме в адрес ФИО2 были направлены требования №, №, №, № (л.д. 10-11,15-16,20-21,26-27).

В связи с неисполнением требования налогового органа мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района города Саратова вынесен судебный приказ на взыскание налога. <дата> мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района города Саратова вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д. 8).

Как установлено в ходе судебного заседания по вышеуказанным требованиям ФИО2 налоговые обязательства были исполнены частично, из квитанции от <дата> следует, что им оплачена сумма 13 175 руб. основание платежа указано налог, а также <дата> им была оплачена сумма 3 756 руб., основание платежа указано налог.

Однако как следует из представленного расчета со стороны административного истца за административным ответчиком до настоящего времени числиться задолженность в сумме 1 960,33 руб., из которой налог в сумме 1 834.23 руб. перерасчет налога на имущество физического лица за 2012 г. в связи с изменением кадастровой стоимости квартиры, пени 52,83 руб. по транспортному налогу за 2014 г.; пени 18,79 руб. по налогу на имущество физических лиц за 2015 г.; пени 43,67 руб. по налогу на имущество физических лиц за 2015 г.; пени 10,81 руб. по транспортному налогу за 2015 г.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что у административного ответчика ФИО2 имеется задолженность по пеням за 2014 по 2015 г. по транспортному налогу в размере 52,83 руб., по налогу на имущество в размере 18.79 руб., по налогу на имущество 43,67 руб., по транспортному налогу в размере 10.81 руб.

Как следует из положения ч.2.1 ст.52 НК РФ перерасчет сумм ранее исчисленных налогов, указанных в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Перерасчет, предусмотренный абзацем первым настоящего пункта, в отношении налогов, указанных в пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, не осуществляется, если влечет увеличение ранее уплаченных сумм указанных налогов.

Из заявленных стороной истца требований следует, что за 2012 г. был произведен перерасчет налога, в связи с изменением кадастровой стоимости квартиры, в связи с чем <дата>ФИО2 доначисляется сумма 1 834,23 руб. и выставляется требование об ее уплате, которая до настоящего времени стороной ответчика не оплачена.

Однако данные требования суд считает несостоятельными по следующим основаниям. Как следует из представленных материалов дела и расчетов со стороны истца за 2011 год ФИО2 был начислен налог в сумме 976,85 руб. и выставлено требование о его оплате <дата> с указанием срока оплаты до <дата>, данная сумма была оплачена ответчиком с просрочкой на 36 дней. За 2010 г., 2012 года, ФИО2 начисляется налог в сумме 98,23 руб. и 737,23 руб. выставляется требование о его оплате <дата> с указанием срока оплаты до <дата> данные суммы оплачены полностью в срок. Из чего следует, что выставляемые расчеты по налогу стороной ответчика были оплачены в полном объеме на момент проведения перерасчета налога в сторону его увеличения, что не соответствует действующим нормам законодательства и в связи с чем данные требования истца не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 400 рублей (до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова задолженность по пеням за 2014-2015 год по транспортному налогу в размере 52 руб. 83 коп., по налогу на имущество в размере 18 руб.79 коп., по налогу на имущество 43 руб. 67коп., по транспортному налогу в размере 10 руб. 81 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда.

Судья С.И.Долгова