Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Павловскому РОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментным обязательствам

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Павловский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к Павловскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и действий ( бездействие ) судпристава –исполнителя, связанных с вынесением указанного постановления от 3.12.2015 года о расчете задолженности по алиментным обязательствам, указав, что 03.12.2015 года судебным приставом исполнителем ФИО2 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Согласно расчета задолженности с учетом индексации за период с 01.01.2013 года по 30.11.2015 года составила 76 748,06 рублей. Вышеуказанное постановление и действия судпристава-исполнителя, связанные с вынесением постановления считает незаконными и необоснованными по следующим основаниям;

Согласно ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно решения Павловского районного суда Краснодарского края от 01.10.2015 года, вынесенного в порядке КАС РФ, постановление судебного пристава исполнителя ФИО3 от 14.09.2015 года( л.д.8) было признано нарушающим права и законные интересы ФИО1 и судебный пристав исполнитель Павловского РОСП ФИО3 была обязана устранить нарушения прав, свобод и интересов ФИО1 и произвести перерасчет задолженности по алиментам в установленном законом порядке.

Судебным приставом исполнителем ФИО3 было вынесено новое постановление от 14.09.2015 года( л.д.7) о расчете задолженности по алиментам, согласно которому сумма задолженности по алиментам по состоянию на 14.09.2015 года составила 52 440 рублей 03 копейки, следовательно, при вынесении оспариваемого постановления от 03.12.2015 года расчет задолженности должен производиться с 15.09.2015 года по 30.11.2015 года и с учетом суммы задолженности по новому постановлению от 14.09.2015 года. Сумма за период с 15.09.2015 года по 30.11.2015 года (сумма недоплаты за сентябрь 1798,5 + сумма алиментов за октябрь 6561,5 + сумма алиментов за ноябрь 6561,5) составляет 14921,5 рублей. Частичная оплата за указанный период составила 7000 рублей, следовательно, сумма задолженности на 30.11.2015 года должна составлять 60 036 рублей 53 копейки.

Считает, что если учесть то, что ФИО1 были произведены расчеты в административном исковом заявлении об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 14.09.2015 года, что у него задолженность за апрель и июнь 2014 года составляет 9526 рублей, а сумма задолженности за период 11.08.2014 года по 05.09.2015 года составляет 39 468 рублей, следовательно, общая сумма задолженности составляет 49 004 рубля, а не 62 596,79 рублей.

Считает, что окончательный расчет должен быть 49004 рубля (сумма задолженности за период по 14.09.2015 года) + 7921,5 рублей (сумма за период 15.09.2015 года по 30.11.2015 года) окончательная сумма должна быть 56925,5 рублей.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Поскольку началом 10-суточного срока для подачи заявления об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий ( бездействие ) следует исчислять с 00 часов 00 минут следующих суток за теми, когда стало известно о существовании данного постановления, то есть с 10.12.2015года, срок подачи заявления истекал бы 20.12.2015года. Но поскольку 20.12.2015года - выходной день, а следующим рабочим днем является 21.12.2015года, считает данное заявление подано в установленные законом процессуальные сроки.

Считает, что, принимая во внимание вышеизложенное, следует, что постановление судебного пристава-исполнителя УФССП России по Павловскому району ФИО2 вынесено незаконно и необоснованно, её действия ( бездействия), связанные с вынесением данного оспариваемого постановления от 3.12.2015 года не соответствуют требованиям действующего законодательства; просит суд, признать постановление судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО3 от 03.12.2015 года, её действия ( бездействия), связанные с вынесением данного оспариваемого постановления от 3.12.2015 года -- незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО3 устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель ФИО14 в судебном заседании отсутствуют, надлежащим образом извещены о времени и месте судзаседания; от административного истца ФИО1 поступило ходатайство от 19.01.2016 года о том, что он не может явиться в судзаседание 20.01.2016 года в 12 час.; его представитель так же не может явиться в указанное время в судзаседание, так как у представителя 21.01.2016 года в 16 час. назначено судзаседание в Светлогорском горсуде Калининградской области ; просит отложить рассмотрение на более позднее время ;

В соответствии со ст. 152 КАС РФ, отложение судебного разбирательства административного дела допускается в случаях строго предусмотренных КАС РФ : срок рассмотрения данного административного дела по КАС РФ предусмотрен 10 дней ; суд может отложить рассмотрение административного дела в случае, если признает невозможным рассмотрение административного дела в этом судзаседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из участников судебного разбирательства ; По тексту ходатайства ФИО1 каких-либо уважительных причин не явки самого административного истца не представлено на 20.01.2016 года в 12 час.; по обстоятельствам дела суд считает возможным рассмотрение административного искового заявления в отсутствие ФИО1, то есть оснований для отложения судебного разбирательства обьективно не имеется ;

В судзаседании старший судпристав Павловского района ФИО9 отсутствует, извещена в установленном порядке, имеется заявление о рассмотрении в её отсутствие, обоснование доводов доверяет судприставу ФИО3 ;

В судзаседании судебный пристав-исполнитель Павловского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 пояснила, что не согласна с доводами административного истца и свои доводы она излагает в отзыве по тексту, в котором указывает, что в Павловском РОСП 29.10.2012года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа дело № года от 25.10.2010 года, выданного мировым судьей судебного участка № 190 Павловского района в отношении ФИО1 в пользу ФИО4 на содержание сына Данила, № года рождения в размере 0,55 МРОТ и дочери А-ны, № года рождения в размере 0,55 МРОТ, где сумма взыскиваемых алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом МРОТ; 14.09.2015года судебным приставом-исполнителем ФИО11, взаимозаменяемой во время основного отпуска судебного пристава-исполнителя ФИО3, вынесено постановление о расчете задолженности, где сумма долга по состоянию на 14.09.2015 года составила 62 596,79 рублей ; Данное постановление оспорено в Павловском районном суде, вышеуказанное постановление отменили согласно решению Павловского райсуда от 1.10.2015 года, вынесенному в соответствии с КАС РФ ( л.д.9), обязав судпристава устранить допущенные нарушения.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 произвела перерасчет задолженности по алиментам с учетом индексации, в ходе которого стало известно, что за должником числится задолженность на 14.09.2015года в размере 52440, 03 рублей; 06.10.2015 года на прием к судебному приставу-исполнителю ФИО3 явилась ФИО4, предоставила заявление, в котором указала произвести расчет задолженности за 2013 год.

Судебный пристав - исполнитель произвела расчет задолженности, где сумма долга на 31.12.2013года составила 25839,00 рублей.

Таким образом, задолженность за период с 01.01.2013 года по 14.09.2015 составила: 52 440,03 руб. + 25 839,00 руб. = 78 279,03 рублей ;

10.11.2015 года вступил в законную силу новый исполнительный лист по делу № года о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО4 на содержание сына Данила, № года рождения в размере 0,5 от прожиточного минимума установленного в Краснодарском крае на содержание детей с учетом индексации, дочери А-ны, № года рождения в размере 0,5 от прожиточного минимума установленного в Краснодарском крае на содержании детей с учетом индексации - удержание производить, начиная с 08.09.2015 года; В связи со вступлением в законную силу исполнительного листа по делу № года судебный пристав - исполнитель вносит изменения в расчет задолженности, таким образом сумма долга за период с 01.01.2014 года по 07.09.2015 года составляет 50 909,06 рублей;

25 839,00 руб. (задолженность за 2013 год.) + 50 909,06 руб. (задолженность за период с 01.01.2014 года по 07.09.2015 года ) = 76 748,06 рублей (общая задолженность за период с 01.01.2013 года по 07.09.2015 года, которая производилась по МРОТ).

Исполнительное производство № прекращено судебным приставом - исполнителем ФИО3, 03.12.2015 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

76 748,06 руб. (задолженность за период с 01.01.2013 года по 07.092015 года исходя из размера МРОТ) + 25 161,37 руб. (задолженность за период с 08.09.2015 года по 30.11.2015 года ) - 7 000 рублей (частичная оплата) = 94 909,44 рублей (общая задолженность по состоянию на 30.11.2015 года за период с 01.01.2013 года по 30.11.2015 года ); просит суд, в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 в лице поверенного доверителя ФИО12 от 12.01.2016года о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя и действий ( бездействие ) судпристава –исполнителя, связанных с вынесением указанного постановления от 3.12.2015 года о расчете задолженности по алиментным обязательствам, отказать в полном обьеме ; супристав-исполнитель действовала в соответствии с ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, в пределах своих полномочий, расчет составлен верно и законные права административного истца ФИО1 действиями судпристава не нарушены.

В судзаседании заинтересованное лицо ФИО4 отсутствует, извещена в установленном порядке, согласна на рассмотрение в её отсутствие ;

В судзаседании представитель заинтересованного лица ФИО4, ФИО5, пояснила, что полностью поддерживает доводы судебного пристава-исполнителя ФИО3, считает, что действия судпристава-исполнителя, связанные с вынесением оспариваемого постановления от 3.12.2015 года, законны и обоснованны ; супристав-исполнитель действовала в соответствии с ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, в пределах своих полномочий, расчет задолженности по уплате алиментов составлен верно и законные права административного истца ФИО1 действиями судпристава не нарушены, просит в иске отказать ;

Выслушав стороны, оценив представленные доказательства, исследовав материалы административного дела, изучив исполнительное производство № и исполнительное производство №- ИП, суд считает, что административное исковое заявление ФИО1 к Павловскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и действий ( бездействие ) судпристава –исполнителя, связанных с вынесением указанного постановления от 3.12.2015 года о расчете задолженности по алиментным обязательствам, подлежит оставлению без удовлетворению в полном обьеме.

Как объективно установлено в судебном заседании, ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Павловскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и действий ( бездействие ) судпристава –исполнителя, связанных с вынесением указанного постановления от 3.12.2015 года о расчете задолженности по алиментным обязательствам, оспаривая законность и обоснованность вынесения указанного постановления от 3.12.2015 года судпристава-исполнителя и действий ( бездействие ) судпристава-исполнителя, связанных с вынесением указанного постановления от 3.12.2015 года о расчете задолженности по алиментным обязательствам, в связи с чем судебное разбирательство осуществляется в порядке КАС РФ ; Согласно постановления судпристава – исполнителя ФИО3 от 3.12.2015 года о расчете задолженности по алиментам ( л.д. 6) определена ФИО1 задолженность по алиментам по состоянию на 30.11.2015 года в размере 94909 рублей 44 коп. ;

В Павловском РОСП 29.10.2012года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа дело № года от 25.10.2010 года, выданного мировым судьей судебного участка № 190 Павловского района в отношении ФИО1 в пользу ФИО10 на содержание сына Данила, № года рождения в размере 0,55 МРОТ и дочери А-ны, № года рождения в размере 0,55 МРОТ, где сумма взыскиваемых алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом МРОТ; 14.09.2015года судебным приставом-исполнителем ФИО11, взаимозаменяемой во время основного отпуска судебного пристава-исполнителя ФИО3, вынесено постановление о расчете задолженности, где сумма долга по состоянию на 14.09.2015 года составила 62 596,79 рублей ; Данное постановление оспорено в Павловском районном суде, вышеуказанное постановление отменено согласно решению Павловского райсуда от 1.10.2015 года, вынесенному в соответствии с КАС РФ ( л.д.9-10), обязав судпристава устранить допущенные нарушения.

Таким образом, задолженность за период с 01.01.2013 года по 14.09.2015 составила: 52 440,03 руб. + 25 839,00 руб. = 78 279,03 рублей ;

10.11.2015 года вступил в законную силу новый исполнительный лист по делу № года о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО4 на содержание сына Данила, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 0,5 от прожиточного минимума установленного в Краснодарском крае на содержание детей с учетом индексации, дочери А-ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 0,5 от прожиточного минимума установленного в Краснодарском крае на содержании детей с учетом индексации - удержание производить, начиная с 08.09.2015 года; В связи со вступлением в законную силу исполнительного листа по делу № года судебный пристав - исполнитель вносит изменения в расчет задолженности, и таким образом, сумма долга ФИО1 за период с 01.01.2014 года по 07.09.2015 года составляет 50 909,06 рублей;

Исполнительное производство 19671/12/57/23 прекращено судебным приставом - исполнителем ФИО3, 03.12.2015 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На прием к судебному приставу – исполнителю, явилась ФИО10, с просьбой о предоставлении расчета задолженности, так же взыскатель предоставила информацию о частичной оплате алиментов в размере 7 000 рублей. Судебный пристав - исполнитель ФИО3 произвела расчет задолженности исходя из одного прожиточного минимума установленного в Краснодарском крае на содержание 2-х детей за период с 08.09.2015 года по 30.11.2015 года, где задолженность по состоянию на 30.11.2015 года составила 25 161,38 рублей, следовательно общая сумма долга ФИО1 составляет: 76 748,06 руб. (задолженность за период с 01.01.2013 года по 07.092015 года исходя из размера МРОТ) + 25 161,37 руб. (задолженность за период с 08.09.2015 года по 30.11.2015 года ) - 7 000 рублей (частичная оплата) = 94 909,44 рублей (общая задолженность по состоянию на 30.11.2015 года за период с 01.01.2013 года по 30.11.2015 года );

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО12 от 12.01.2016года о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя и действий ( бездействие ) судпристава –исполнителя, связанных с вынесением указанного постановления от 3.12.2015 года о расчете задолженности по алиментным обязательствам, следует отказать в полном обьеме ; При таких обстоятельствах суд считает, что супристав-исполнитель действовала в соответствии с ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, в пределах своих полномочий, расчет задолженности по алиментам составлен верно и законные права административного истца ФИО1 действиями судпристава в данном случае не нарушены : судпристав-исполнитель ФИО3 устранила нарушения во исполнение решения Павловского райсуда от 1.10.2015 года, вынесенному в соответствии с КАС РФ ( л.д.9-10) : судебный пристав-исполнитель ФИО3 произвела перерасчет задолженности по алиментам с учетом индексации и с учетом частичной оплаты ; При таких обстоятельствах суд считает, что доводы административного истца и его представителя о незаконности постановления от 3.12.2015 года и действий ( бездействий ) судпристава-исполнителя, связанных с вынесением указанного постановления от 3.12.2015 года о расчете задолженности по алиментным обязательствам, обьективно противоречат материалам дела и являются необоснованными ;При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ФИО1;

Руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным постановление от 03.12.2015года судебного пристава-исполнителя Павловского райотдела судприставов УФССП РФ по Краснодарскому краю -- оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: