Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Курску к ФИО1 о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л :

ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, ФИО1 снят с учета в налоговом органе, что подтверждается сведениями о причинах постановки на учет. Административный ответчик ФИО1 имеет следующие задолженности: по ЕНВД (за нал. пер., ист. до 1 янв. 2011) в размере <данные изъяты> В установленные законом сроки уплаты, суммы налогов налогоплательщиком уплачены не были, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом на сумму имеющейся задолженности начислены пени. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику не было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями). На момент обращения в суд задолженность не погашена.

Инспекцией пропущен срок на обращение в суд с заявлением в связи с большим объемом работы. Поскольку срок на взыскание задолженности на основании п. 2 ст. 48 НК РФ является пресекательным, то требования Инспекции не являются бесспорными и не могут быть рассмотрены в приказном производстве. В связи с чем. Инспекция не обращалась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Просит восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления и взыскать с ФИО1 ИНН № задолженность в общей сумме <данные изъяты>, а именно: по ЕНВД (за нал. пер.. ист. до 1 янв. 2011) в размере <данные изъяты> по пени по ЕНВД в размере <данные изъяты>

Представитель истца ИФНС России по г. Курску в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против восстановления срока обращения в суд.

Судом требования налогового органа и его ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассмотрены и признаны не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 48 НК РФ, взыскание налога и пени с физических лиц производится в судебном порядке. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.ФИО1 ИНН № состоял на учете индивидуального предпринимателя (л.д. 9).Согласно ч.1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Согласно ч.1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.Требования об уплате недоимки, не выставлялись, в судебном порядке суммы задолженности не взыскивались.ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций только 11.04.2017 года, т.е. по истечения сроков, предусмотренных ст. 48 и 70 НК РФ. Вместе с тем административным истцом заявлено требование о восстановлении срока обращения в суд в связи с большим объемом работы. Большой объем работы не является уважительной причиной, влекущей восстановление срока обращения в суд. В связи с чем основания для восстановления срока обращения в суд отсутствуют, а административные исковые требования о взыскании задолженности по налогам не подлежат удовлетворению.Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке. Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника. В связи с чем не подлежат удовлетворению следующие исковые требования – взыскать с ФИО1 ИНН № задолженность в общей сумме <данные изъяты>, а именно: по ЕНВД (за нал. пер.. ист. до 1 янв. 2011) в размере <данные изъяты>, по пени по ЕНВД в размере <данные изъяты>На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, судР Е Ш И Л : В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд ИФНС России по г. Курску отказать.В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по г. Курску к ФИО1 о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций - отказать.Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня вынесения. Судья А.Н. Шабунина