Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП Краснодарского края ФИО3, Управлению ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава исполнителя и обязании,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит суд признать бездействие судебного пристава – исполнителя Белореченского РОСП Краснодарского края ФИО3, выразившееся в не направлении в срок, установленный п.1 ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя Белореченского РОПС Краснодарского края ФИО3 направить исполнительный документ от 10.03.2017 года № ФС 014509034 с копией постановления об окончании исполнительного производства № от 18.04.2017 в отношении ФИО4 взыскателю ИП ФИО2 по адресу 620142, г. Екатеринбург, а/я 135.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что 16.10.2020 года ИП ФИО2 направил заявление о замене стороны исполнительного производства в отношении ФИО4 в МРО по исполнению особых ИП. На основании поданного заявления судебным приставом - исполнителем МРО по исполнению особых ИП ФИО5 27.10.2020 года была произведена замена взыскателя на ИП ФИО2 в исполнительном производстве № 10083/17/23061-ИП от 18.04.2017 года возбуждённом на основании исполнительного листа от 10.03.2017 № ФС 014509034. 27.10.2020 года судебный пристав-исполнитель ФИО5 вынес постановление о передаче исполнительного производства в Белочеченское РОСП Краснодарского края, где был назначен судебный пристав-исполнитель ФИО3 и присвоен номер исполнительного производства № от 18.04.2017 года. В первой половине октября 2021 года в ходе проверки базы по исполнительным производствам на официальном сайте ФССП России было обнаружено, что 16.06.2021 года судебным приставом - исполнителем Белореченского РОСП Краснодарского края ФИО3 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № от 18.04.2017 года, однако ни само постановление, ни исполнительный документ судебным приставом-исполнителем взыскателю направлен не был. 06.10.2021 года ИП ФИО2 направил ходатайство о возврате исполнительного листа в Белореченский РОСП Краснодарского края судебному приставу-исполнителю ФИО3, что подтверждается чеком отправки, и получено 11.10.2021 года, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений. Таким образом, считает, что судебным приставом - исполнителем Белореченского РОСП Краснодарского края ФИО3 допущено незаконное бездействие, выразившееся в виде не направления в установленный срок взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа. Невозвращение данного исполнительного документа взыскателю нарушает права административного истца, поскольку тот не имеет возможности повторно предъявить исполнительный документ на исполнение в Федеральную службу Судебных Приставов, либо в кредитные организации, где должник имеет банковские счета, а также в иные организации, где должник получает доход. Жалоба по данному предмету и основанию в вышестоящие органы не подавалась.

Административный истец в судебное заседание не явился.

Судебный пристав - исполнитель Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явился, представив суду возражение, в котором указывает, что в Белореченский районный отдел судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю из МРО по особым исполнительным производствам поступил исполнительный лист ФС 014509034 от 28.11.2016 года, выданный Белореченским районным судом. 02.12.2020 г. судебным приставом-исполнителем принято решение о принятии исполнительного производства на исполнение за № № о взыскании задолженности в размере 1 180 707 рублей 08 копеек с ФИО4 в пользу ФИО2. Постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам, по адресам указанным в исполнительном документе. В рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 64,67,68 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приняты меры принудительного исполнения, допустимые в целях взыскания задолженности по исполнительному документу. В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств в ГИБДД, ИФНС, Росреестр. Из поступивших ответов установлено, что у должника имеются расчетные счета в соответствии со ст. 6,7,14,64,68,69 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и в целях исполнения требований исполнительного листа неоднократно 22.05.2017 года, 14.06.2018 года, 04.07.2019 года, 23.04.2020 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных учреждениях. Неоднократно направлялись запросы в ГУВД МВД России в целях получения сведений о получении паспорта, в том числе заграничного, месте регистрации. Неоднократно в соответствии со ст. ст. 6,7,14,64,68,69 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесены постановления о временном ограничении должника на выезд за пределы РФ (последнее 05.02.2021 года). Неоднократно направлялись запросы в органы регистрации. Согласно ответов из ОГИБДД транспортные средства у должника в собственности отсутствуют. Также сведения о трудоустройстве должника либо получения пенсионных выплат из ПФР в адрес Белореченского РОСР не поступали, согласно ответа из ЦЗН сведения о постановке на учет по безработице не поступали. Согласно ответа из ЗАГС сведения в ЕГР о смерти и семейном положении отсутствуют или не переданы из региональной системы. Также в соответствии с п.5 ст.2 Федерального Закона №215 «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой короновирусной инфекции» в отношении должников-граждан по 01 июля 2021 года включительно судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства, в связи с чем проверить имущественное положение должника не предоставляется возможным, и довод о проверке имущественного положения должника по месту жительства не обоснован, и противоречит действующему законодательству. В связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание, 16.06.2021 г. исполнительное производство окончено на основании п.3 ст. 46 Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве», а исполнительный документ направлен в адрес взыскателя простой корреспонденцией. Более того в соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление на действия судебного пристава-исполнителя и иных может быть подано в суд в течение десяти дней со дня когда гражданину, организации или иному лицу стало известно о нарушении их прав и законных интересов. Все указанные в административном исковом заявлении требования были исполнены ранее судебным приставом-исполнителем ФИО3, в том числе и в указанный заявителем срок.

Представитель УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилось.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требованиях отказать по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.2 ст.10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» старший судебный пристав: обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу ч.1 ст.12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования…

В соответствии с частью 1 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащие взысканию по исполнительному документу.

В судебном заседании установлено, что в Белореченский районный отдел судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю из МРО по особым исполнительным производствам поступил исполнительный лист ФС 014509034 от 28.11.2016 года, выданный Белореченским районным судом. На основании вышеуказанного исполнительного документа, было возбуждено исполнительное производство № 129465/20/23027-ИП о взыскании задолженности в размере 1 180 707 рублей 08 копеек с ФИО4 в пользу ФИО2.

В рамках исполнительного производства произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств в ГИБДД, ИФНС, Росреестр.

Из поступивших ответов установлено, что у должника имеются расчетные счета и в целях исполнения требований исполнительного листа неоднократно вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных учреждениях.

Неоднократно направлялись запросы в ГУВД МВД России в целях получения сведений о получении паспорта, в том числе заграничного, месте регистрации. Вынесены постановления о временном ограничении должника на выезд за пределы РФ.

Из ответа ГИБДД МВД России на получение сведений о наличии зарегистрированных транспортных средств установлено, что транспортные средства у должника в собственности отсутствуют.

Также сведения о трудоустройстве должника либо получения пенсионных выплат из ПФР в адрес Белореченского РОСР не поступали.

В связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание, 16.06.2021 г. исполнительное производство окончено на основании п.3 ст. 46 Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве» (л.д. 26).

Копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа направлены в адрес взыскателя простой корреспонденцией (л.д. 27).

Таким образом, на основании установленных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска, поскольку судебным приставом-исполнителем своевременно направлены в адрес взыскателя копия постановления об окончании исполнительного производства от 16.06.2021 года и исполнительный документ.

Также суд считает правильным отказать в удовлетворении административных исковых требований к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, поскольку отсутствуют основания для их удовлетворения.

В нарушение ч.3 ст.219 КАС РФ, которой предусмотрено, что административное исковое заявление на действия судебного пристава - исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда организации стало известно о нарушении своих прав и законных интересов, административным истцом пропущен срок исковой давности, поскольку сам административный истец в своем заявлении указывает о том, что в октябре 2021 года ему стало известно о вынесенном постановлении об окончании исполнительного производства № № от 18.04.2017 года.

Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд, считает правильным в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП Краснодарского края ФИО3, Управлению ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава исполнителя и обязании отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП Краснодарского края ФИО3, Управлению ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава исполнителя и обязании - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 25.02.2022 года.

Судья: И. В. Пятибратова