Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев административное исковое заявление Ковалева С.В. к заместителю старшего пристава Кигинского районного отдела СП УФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о направлении исполнительного документа по месту работы должника,

установил:

Ковалев С.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава Кигинского районного отдела СП УФССП по РБ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.

В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ по месту его работы поступило постановление от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника о взыскании задолженности по алиментам на основании решения Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ О вынесенном постановлении ему стала известно только ДД.ММ.ГГГГ после сообщения ему по месту работы о поступившем постановлении. В постановлении указан размер его задолженности по алиментам 381381,70 рублей. Период за который произведен расчет не указан. В период времени, когда сын проживал с матерью он платил алименты. С 2000 г. по 2005 г. сын проживал с ним. До совершеннолетия сына к нему ответчица требований о взыскании алиментов по исполнительному листу не предъявляла. Он о том, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство не знал. Считает, что постановление вынесено незаконно, действия судебного пристава по взысканию алиментов являются незаконными. С 2003 г. постоянно проживает в <адрес>. Считает, что судебный пристав-исполнитель должен был передать исполнительное производство в Курганский городской отдел судебных приставов по месту его проживания и работы.

Ковалев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Судебный пристав-исполнитель Кигинского РО СП УФССП по РБ Садыкова Р.Г. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления в связи с тем, что на основании акта об изменении места совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ направлен для исполнения по территориальности в Курганский ГОСП.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Выслушав судебного пристава-исполнителя Садыкову Р.Г., проверив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления.

В силу ч. 15 ст. 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно ч. 4, 5, 7 ст. 33 указанного Закона в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества. После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель:

1) продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи;

2) оканчивает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую не распространяются его полномочия, и отсутствуют обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи.

Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания либо выяснилось, что имущество должника, на которое можно обратить взыскание, по его прежнему местонахождению отсутствует, то судебный пристав-исполнитель продолжает исполнительное производство в порядке, установленном частью 6 настоящей статьи, или составляет акт и оканчивает исполнительное производство.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу п. 2 ч. 3 указанной статьи Закона мерами принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кигинского РП ССП ГУ МЮ РФ по РБ, на основании исполнительного листа Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с Ковалева С. в пользу К.М. на содержание одного ребенка.

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя Кигинского РП ССП ГУ МЮ РФ по РБ Ш.Г. и ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Кигинского РО СП УФССП по РБ Ф.В. должник Ковалев С.В. объявлен в розыск, исполнительное производство приостановлено.

Как следует из материалов дела, задолженность Ковалева С.В. на ДД.ММ.ГГГГ полностью не погашена.

Судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в регистрирующие органы о наличии имущества и в Пенсионный фонд.

Из Управления Пенсионного фонда Советского района г.Уфы поступили сведения о работодателях ТСЖ «Карельцева, 101», ТСЖ «Пушкина-24» <адрес>.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.

Из материалов дела видно, что заместителем старшего судебного пристава Кигинского РО СП УФССП России по РБ Садыковой Р.Г. вынесен акт об изменении места совершении исполнительных действий и направлении исполнительное производство в отношении должника Ковалева С.В. для исполнения по территориальности в Курганский городской отдел судебных приставов №2. Остаток долга составил 381381,70 рублей.

Действия судебного пристава-исполнителя соответствовали требованиям закона, были осуществлены в рамках возбужденного исполнительного производства. Оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках предоставленных ему законом полномочий.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления Ковалева С.В. к заместителю старшего пристава Кигинского районного отдела СП УФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о направлении исполнительного документа по месту работы должника – отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Р.Р. Фархиуллин

Копия верна. Судья Р.Р. Фархиуллин

Секретарь: Н.Н. Цепилова