Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сушенцева И. Б. к Отделу полиции № 5 Управления МВД России по городу Перми (дислокация Орджоникидзевский район) о частичном внесении изменений в ограничение административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Сушенцев И.Б. обратился в суд с административным иском к Отделу полиции № 5 Управления МВД России по городу Перми (дислокация Орджоникидзевский район), в котором просил внести изменения в административное ограничение в части запрещения выезда за пределы г. Перми, установив его как «запрещение выезда за пределы территории г. Перми без уведомления органов внутренних дел, за исключением выполнения оплачиваемой работы по трудовому договору, согласно графику работы».

В обоснование заявленных административных требований истец указал, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата). в отношении его был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установленными ограничениями в виде:

- обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения - 1 (один) раз в месяц в дни, установленные органом внутренних дел;

- запрещение выезжать за пределы города Перми, без разрешения органов внутренних дел;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 23:00 часов по 06:00 часов, если это не связано с графиком работы.

В связи с тем, что с (дата). он трудоустроен на основании трудового договора №... к ИП Пермякову А.А. на должность сборщик металлоконструкций, режим работы предусматривает вахтовый метод работы, с осуществлением трудовых обязанностей в подразделении Московской области г. Чехов завод «Гидросталь», что может повлиять на соблюдение им административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы г. Перми. Просит заявленные требования удовлетворить.

Сушенцев И.Б. в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика - ОП № 5 Управления МВД России по г. Перми (дислокация Орджоникидзевский район) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Прокурором дано заключение о возможности удовлетворения административного иска.

Суд, выслушав пояснения административного истца, заслушав заключение прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу требований ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из материалов дела, решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата). в отношении Сушенцева И.Б. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установленными ограничениями административного надзора в виде:

- запрещение выезжать за пределы города Перми, без разрешения органов внутренних дел;

В материалы дела представлен договор об оказании услуг №... от (дата)., заключенный между ИП Пермяковым А.А. (Заказчик) и Сушенцевым И.Б. (Исполнитель).

Пунктом 1.2 данного договора установлено, что исполнитель обязуется оказать услуги по изготовлению металлоконструкций. Работа по настоящему договору является для работника основным местом работы ( п.2.2 договора).

В соответствии с п.3.2 данного договора, работник привлекается к работе вахтовым методом, с выездом за пределы г. Перми до места прохождения вахты по адресу: <АДРЕС>.

Срок выполнения услуг с (дата). по (дата). (п.1.3 договора).

Согласно представленного в материалы дела уведомления-вызова №... от (дата) фактический адрес предприятия: <АДРЕС>. Работа осуществляется вахтовым методом (л.д.15)

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и проанализировав доводы административного иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований Сушенцева И.Б. о внесении изменений в ограничения административного надзора, а именно: запрещение выезда за пределы территории г. Перми без уведомления органов внутренних дел, за исключением выполнения оплачиваемой работы по трудовому договору, согласно графику работы.

Руководствуясь ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Сушенцева И. Б. к Отделу полиции № 5 Управления МВД России по городу Перми (дислокация Орджоникидзевский район) о частичном внесении изменений в ограничение административного надзора, - удовлетворить.

Внести изменения в ранее установленные Сушенцеву И. Б., (дата) года рождения, административные ограничения:

- запрещение выезда за пределы территории г. Перми без уведомления органов внутренних дел, за исключением выполнения оплачиваемой работы по трудовому договору, согласно графику работы.

На решение суда по административному делу может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение десяти дней, со дня принятия решения.

Судья <.....> Е.Е. Макашина

<.....>