Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы административного дела № 2а-93/2022 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части №<звание>Козлова М. В. об оспаривании действий Департамента жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации, связанных с необеспечением жильем,

УСТАНОВИЛ:

Козлов М.В обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просит обязать Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации признать его нуждающимся в жилом помещении, как военнослужащего, подлежащего увольнению, и включить его в реестр нуждающихся в жилых помещениях.

Как в административном исковом заявлении, так и в судебном заседании, административный истец сообщил, что в январе 2022 г. он обратился в указанный жилищный орган с вопросом обеспечения жильем (денежной компенсацией на приобретение жилья), каким по счету он находится в реестре нуждающихся на получение указанной компенсации.

В письме от 21 февраля 2022 г. Департаментом жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации был дан ответ, согласно которому на момент увольнения с военной службы он на учете нуждающихся в жилых помещениях не состоял, с заявлением о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях в уполномоченный орган жилищного обеспечения не обращался, поэтому оснований для принятия его на учет нуждающихся и последующего обеспечения жилым помещением либо субсидией для его приобретения (строительства) от Министерства обороны Российской Федерации не имеется. Данный ответ им был получен 28 февраля 2022 г.

В Оренбургский гарнизонный военный суд он обратился только 16 августа 2022 г., поскольку считал ответ правильным. Однако в последующем изменил свое мнение. Каких-либо иных причин обращения в суд об оспаривании действий жилищного органа через полгода после получения ответа не было.

Также Козлов пояснил, что имел возможность обратиться за разъяснениями своих прав в юридические консультации <адрес>, где он в основном проживает и работает. Также его супруга имеет юридическое образование. Но этой возможностью он не воспользовался.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседании административный ответчик в суд не прибыл, своего представителя не направил, письменных возражений по административном иску, в том числе по сроку обращения Козлова за защитой своих прав в судебном порядке, суду не представил.

В соответствии с листом беседы от 5 февраля 2020 г. <звание>Козлов в графе «обеспеченность жилой площадью по нормам жилищного законодательства» указал, что «нуждающимся не признан» и в графе «отношение военнослужащего к увольнению» - «согласен», а также указал, что просьб не имеет.

Согласно выписке из приказа командира № военно-транспортной авиационной дивизии (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ№<звание>Козлов уволен с военной службы в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы, нуждающимся в жилых помещениях в установленном порядке не признан.

Приказом командира № военно-транспортного авиационного полка (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ№ административный истец ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части.

21 февраля 2022 г. ВриО начальника 1 отдела (предоставления жилых помещений и субсидий для приобретения (строительства) жилых помещений) Департамента жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации на письменное обращение Козлова от 27 января 2022 г. дан ответ, согласно которому на момент увольнения с военной службы в 2020 г. он на учете нуждающихся в жилых помещениях не состоял, с заявлением о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях в уполномоченный орган жилищного обеспечения не обращался. В связи с этим оснований для принятия на учет нуждающихся и последующего обеспечения административного истца жилым помещением либо субсидией для его приобретения (строительства) от Министерства обороны Российской Федерации, не имеется.

При наличии оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, он может быть обеспечен жилым помещением органами местного самоуправления по месту жительства.

Из почтового штемпеля на конверте, представленного Козловым суду, данный ответ направлен ему из почтового отделения связи №<адрес> по месту его пребывания в <адрес> через почтовое отделение связи №. Дата поступления – 28 февраля 2022 г.

Как следует из штемпеля почтового отделения связи №, Козлов направил административное исковое заявление в Оренбургский гарнизонный военный суд 16 августа 2022 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

На основании ч. 8 настоящей статьи пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 5 ст. 219 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Судом бесспорно установлено, что Козлову из ответа, поступившего ему 28 февраля 2022 г. из Департамента жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации, стало достоверно известно об отсутствии у него оснований для принятия его на учет нуждающихся и последующего обеспечения жилым помещением либо субсидией для его приобретения (строительства) от Министерства обороны Российской Федерации.

В судебном порядке данный ответ административным истцом оспорен путем направления в Оренбургский гарнизонный военный суд по месту своего постоянного проживания административного искового заявления лишь 16 августа 2022 г., то есть со значительным превышением установленного ч. 1 ст. 219 КАС РФ трехмесячного срока.

Временно проживая в <адрес>, где имеются юридические консультации и адвокатская палата, Козлов имел реальную возможность, в том числе у своей супруги, имеющей юридическое образование, получить разъяснения по поводу процессуального срока обращения в суд и своевременно оспорить свои права в судебном порядке. Однако он такую возможность без уважительных причин не использовал.

Оснований для восстановления такого процессуального срока в судебном заседании судом не установлено, Козловым сведений суду не представлено, из материалов административного дела таких обстоятельств не усматривается.

Таким образом, в удовлетворении административного искового заявления Козлову следует отказать без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 138, ст. 175-180 и 219 КАС РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления бывшего военнослужащего войсковой части №<звание>Козлова М. В. об оспаривании действий Департамента жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации, связанных с необеспечением жильем, отказать в связи с пропуском срока обращения с административным исковым заявлением в суд без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Р.М. Рачапов