Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по ФИО4, Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области, УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области о признании действий (бездействий) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд судебному приставу-исполнителю Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области ФИО4, Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области, УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области с административным иском о признании действий (бездействий) незаконными.

Представитель административного истца в судебное заседание явился и пояснил, что мировым судьей 31 судебного участка Долгопрудненского судебного р-на было вынесено решение о взыскании алиментов с ФИО7 в пользу ФИО2 на содержание н/летнего сына в размере 1/6 части всех видов заработка. На основании исполнительного листа, выданного мировым судьей, было возбуждено и/производство ОСП по го Долгопрудный. До ДД.ММ.ГГГГФИО7 исполнял свои обязанности практически своевременно и в полном объеме. Однако после указанной даты должник сменил место работы и стал скрывать его. Тем самым, ФИО7 занижал свои доходы – алименты взыскиваются со всех видов заработка. В свою очередь, судебные приставы-исполнители ОСП по го Долгопрудный бездействовали, несмотря на указания в ФЗ «Об исполнительном производстве»: не предпринимали достаточных мер к поиску доходов должника, что занижало размер алиментов в пользу ФИО2 По достижении ребенком возраста 18 лет исполнительное производство было прекращено. Не согласившись с прекращением, ФИО2 обратилась с заявлением об отмене указанного постановления. Исполнительное производство было возобновлено, однако, судебный пристав-исполнитель вновь допустил бездействие, направив запросы не вовсе организации, где, по мнению ФИО2, работал и работает ФИО7 Не получив ответы на все направленные запросы, судебный пристав вновь прекратил и/производство. В связи с изложенным, ФИО2 просит суд:

- отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по го Долгопрудный от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства №-ИП.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по ФИО4 в судебное заседание явился, просил в иске отказать: его действия соответствовали ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административные ответчики - Долгопрудненский отдел судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по , УФССП России Главного управления службы судебных приставов по - в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административных ответчиков.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание явился, пояснив, что места своей работы он никогда не скрывал, после выхода на пенсию, сообщил об этом в ОСП по го Долгопрудный, выплачивал алименты в полном объеме, задолженности не имел.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/участка № Долгопрудненского судебного р-на с ФИО7 в пользу ФИО2 были взысканы алименты в размере 1/6 части всех видов заработка на содержание н/сына ФИО8 Владислава (л. д. 300).

ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненским отделом судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по на основании исполнительного документы было возбуждено и/производство №-ИП: должник ФИО7, взыскатель ФИО2 (л. д. 297).

ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненским отделом судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам (л. д. 220).

Факт наличия задолженности ФИО7 по выплате алиментов в ДД.ММ.ГГГГ г. г. подтверждается письмом ПФР (л. д. 174).

Последним документом, находящимся в исполнительном производстве №-ИП, является заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с и/производством (л. д. 144).

Постановление о прекращении исполнительного производства в связи с достижением ребенком, на содержание которого взысканы алименты, 18 лет, отсутствует.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО7 возбуждено вновь (л. д. 121): на основании заявления представителя взыскателя (л. д. 128), в котором он ссылается на необходимость направления запросов различные организации (указаны им), в том числе, находящиеся за границей, где, по мнению ФИО2, мог работать должник, который скрывал места своей работы, в целях уклонения от выплаты алиментов со всех видов заработка.

ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненским отделом судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по вынесено постановление о прекращении исполнительного производства (л. д. 101): из частично полученных ответов иные места работы ФИО7 не установлены.

В настоящее время взыскатель ФИО5 обратилась в суд с административным иском об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по го Долгопрудный ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 43, ч. 2 ст. 44 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительно производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абз. 2 п. 2 ст. 120 СК РФ (выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия). Вместе с тем, ни достижение ребенком совершеннолетия, ни прекращение исполнительного производства о взыскании алиментов не изменяют природу ранее возникшего и неисполненного обязательства по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, пока кредитором по этому обязательству является родитель, в пользу которого такие алименты взысканы.

Согласно ч. 6 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 43 данного Закона.

Как указано выше:

- какого-либо процессуального документа, прекращающего или оканчивающего исполнительное производство в отношении должника ФИО7 судебным приставом-исполнителем ОСП по го Долгопрудный не выносилось. То есть исполнительное производство №-ИП не прекращено и не окончено (по иным основаниям);

- возбуждение исполнительного производства (№-ИП) о взыскании алиментов после достижении ребенком возраста 18 лет ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрено (в данном случае, правильным было отменить постановление о прекращении и/производства №-ИП, так как трехлетний срок, предусмотренный ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», не истек, но оно не прекращалось).

- в ходе исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ОСП по го Долгопрудный вынесено несколько постановлений о расчете задолженности по алиментам, при этом, не установлено (в том числе, в ходе опроса представителя административного ответчика), погашены ли данные задолженности или нет.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание заявление взыскателя о необходимости установления возможных мест работы должника в период уплаты алиментов (которые, как она считает, скрыты им по различным причинам) – всех видов дохода, с которых могли быть взысканы алименты (1/6) – что может указывать на наличие задолженности, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО2 об отмене постановления о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ,

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

административный иск ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по ФИО4, Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по , УФССП России Главного управления службы судебных приставов по о признании действий (бездействий) незаконными, удовлетворить.

Постановление о прекращении исполнительного производства № (№-ИП ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Долгопрудненским отделом судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по , отменить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ г

Судья И. А. Лапшина