Гражданский кодекс часть 1

судебному приставу-исполнителю при директоре ФССП РФ – Главном судебном приставе РФ Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Козловскому Ю.С.;

Управлению по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России,

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 25.11.2020 о передаче имущества на повторные торги и снижении начальной продажной цены,

при участии в деле в качестве заинтересованных лиц

Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество);

АО «Сбербанк-АСТ»,

Пушкаревой Натальи Ивановны,

У С Т А Н О В И Л :

Пушкарев И.С. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что в Управлении по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России находится сводное исполнительное производство от 27.01.2020 года № <номер> в отношении Пушкарева И.С. о взыскании штрафа в размере 500 000 000 рублей, взыскании в доход государства денежной суммы в размере 75 124 668, 39 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.08.2020 года передано на реализацию на публичных торгах недвижимое имущество, составляющее совместную собственность супругов Пушкарева И.С. и Пушкаревой Н.И., а именно: жилой дом площадью 494,2 кв.м., земельный участок площадью 600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Первые торги признаны несостоявшимися.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.11.2020 указанное имущество передано для реализации на повторные торги со снижением начальной продажной цены на 15%.

При этом судебный пристав-исполнитель 19.08.2020 обратился в Советский районный судг.Владивостока с иском к Пушкареву И.С. и Пушкаревой Н.И. о выделении доли должника Пушкарева Игоря Сергеевича в общем имуществе супругов и обращении на него взыскания, а в случае невозможности выделения в натуре – обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этих долей с публичных торгов (дело № 2-3090/2020).

Истец считает, что указанное имущество не может быть реализовано до выделения из него доли супруги, в ином случае реализация имущества приведет к непропорциональному разделу имущества между супругами.

Истец просит суд признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 25.11.2020 о передаче имущества на повторные торги и снижении начальной продажной цены на 15%.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, пояснил, что в кассационном определении от 18.11.2020 года указано, что в приговоре суд разрешил судьбу имущества для исполнения наказания, а не по гражданскому иску.

Административный ответчик Епихов С.В., также представляющий интересы судебного пристава-исполнителя при директоре ФССП РФ – Главном судебном приставе РФ Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Козловского Ю.С.; Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскомукраю, возражал против удовлетворения иска, указал, что спорное имущество выставлено на торги в связи с тем, что в приговоре суд на него было обращено взыскание.

Представитель Управления по исполнению особо важных исполнительных производств, Росимущества, АО «Сбербанк-АСТ», Пушкаревой Натальи Ивановны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку заинтересованного лица за заказным письмом суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии со ст. 100, ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и их представителей.

Выслушав пояснения представителе истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На исполнении в Управлении по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов находится сводное исполнительное производство № 205981/20/99001- СД, в состав которого входят исполнительные производства от 21.01.2020 №205977/20/99001-ИП, 205977/20/99001-ИП, возбужденные на основании исполнительных листов №ФС 028986126 и №ФС 028986126 от 20.01.2020, выданных Тверским районным судом г.Москвы, уголовному по делу №1-004/2019, вступившему в законную силу 03.10.2019, о взыскании с осужденного Пушкарева Игоря Сергеевича штрафа в размере - 500 000 000 рублей, а также в счет взыскания в доход государства денежной суммы, соответствующей сумме, полученной им в качестве взятки, в размере: 75 124 668,39 руб.

В производстве Советского районного судаг. Владивостока находится гражданское дело № 2-310/2021 (предыдущий номер 2-3090/2020) по иску судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Козловского Юрия Сергеевича к Пушкареву Игорю Сергеевичу о выделе из общего имущества супругов доли супруга должника и обращении взыскания на долю, в обоснование, указав, что на исполнении в Управлении по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов находится сводное исполнительное производство № 205981/20/99001- СД, в состав которого входят исполнительные производства от 21.01.2020 №205977/20/99001-ИП, 205977/20/99001-ИП, возбужденные на основании исполнительных листов №ФС 028986126 и №ФС 028986126 от 20.01.2020, выданных Тверским районным судом г.Москвы, уголовному по делу №1-004/2019, вступившему в законную силу 03.10.2019, о взыскании с осужденного Пушкарева Игоря Сергеевича штрафа в размере - 500 000 000 рублей, а также в счет взыскания в доход государства денежной суммы, соответствующей сумме, полученной им в качестве взятки, в размере: 75 124 668,39 руб.

В перечне заявленного по указанному гражданскому делу объекты недвижимости: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г.Владивосток, ул. Таёжная, 12-А, отсутствуют.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 20.02.2020 наложен арест на имущество должника, по акту приема-передачи от 16.09.2020 на реализацию передано имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: г.Владивосток, ул. Таёжная, 12а, общей стоимостью 55 467 000 рублей.

В месячный срок имущество не было реализовано, в связи с чем, со ссылкой на ч. 10 ст. 87, ч. 2 ст. 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановлением судебного пристава-исполнителя при директоре ФССП РФ – главном судебном приставе РФ Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Думаковым М.С. от 25.11.2020 года снижена цена имущества до 47 146 950 рублей.

В силу ч. 6 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Пушкарев И.С. состоит в браке с Пушкаревой Натальей Ивановной 19.12.1996 года.

Жилой дом (кадастровый номер 25:28:050071:975), расположенный по адресу: <адрес> то есть в период брака.

В случае раздела общего имущества супругов применяются положения ч. 4 ст. 256 ГК, ст. 39 СК РФ.

Между тем, решение об обращении взыскания на названное имущество уже принято судом.

Так, вступившим в законную силу приговором Тверского районного суда города Москвы от 09.2019 года на жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок с кадастровым номером <номер> по тому же адресу отменен ранее наложенный судом арест и обращено взыскание в счет погашения гражданского иска и штрафа, назначенного Пушкареву И.С., а также в счет взыскания в доход государства денежной суммы, соответствующей сумме, полученной им в качестве взятки.

Положениями ч. 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Принятие решения в рамках настоящего дела о выделении доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г.Владивосток, ул. Таёжная, 12а, означало бы пересмотр вступившего в законную силу судебного акта, что не находится в компетенции Советского районного судаг.Владивостока.

В связи с указанным, судом не установлено нарушений закона в действиях судебного пристава-исполнителя, вынесшего оспариваемое постановление.

В силу ч. 3 ст. 89 КАС РФ суд одновременно с принятием решения об отказе в удовлетворении административного иска или после этого может вынести определение об отмене мер предварительной защиты по административному иску.

Руководствуясь ст. ст. 89, 175, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований Пушкарева Игоря Сергеевича к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскомукраю Епихову Сергею Викторовичу; Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскомукраю; судебному приставу-исполнителю при директоре ФССП РФ – Главном судебном приставе РФ Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Козловскому Ю.С.; Управлению по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 25.11.2020 о передаче имущества на повторные торги и снижении начальной продажной цены отказать.

Отменить меры предварительной защиты, принятые определением Советского районного судаг. Владивостока от 11.01.2021 года, о приостановлении процедуры реализации имущества должника – жилой дом с кадастровым номером <адрес> в ходе исполнительного производства № 205981/20/99001-СД, находящегося в производстве судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств, в виде аукциона в электронной форме.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный судг. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2021 года.

Судья Е.И. Чернянская