Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (далее – АО «Группа Ренессанс Страхование») к УФССП России по Вологодской области, ОСП по г.Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области, судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Коноваловой О.В., Паничевой Е.П. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным выше административным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «Группа Ренессанс Страхование» является взыскателем по исполнительному производству. Считает, что судебный пристав-исполнитель допустил бездействие, выраженное в непринятии полного комплекса мер принудительного исполнения в отношении должника ФИО1.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Коноваловой О.В., выразившееся в несовершении исполнительных действий и неприменении мер принудительного исполнения.

Судом в качестве административного ответчика привлечены ОСП по г.Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области и судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Паничева Е.П.

В судебное заседание представитель административного истца АО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП России по Вологодской области, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Коновалова О.В., заинтересованное лицо ФИО1 не явились, о судебном разбирательстве извещены.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Паничева Е.П. заявленные требования не признала, пояснила, что должнику предоставлена рассрочка исполнения решения суда. Определение суда о рассрочке исполнения должник ФИО1 исполняет надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, отказывает в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По настоящему делу совокупность условий для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристав-исполнителя отсутствует.

В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела, АО «Группа Ренессанс Страхование» является взыскателем по исполнительному производству №, возбужденному 23.05.2019 на основании решения Вологодского городского суда от 04.03.2019 о взыскании с Мулындина В.Д. 62 247,4 руб.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в целях установления имущественного положения должника направлены запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущественных прав, кредитные учреждения, в ГИБДД, пенсионный фонд, в налоговую службу.

Определением Вологодского городского суда от 08.07.2019 ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения решения Вологодского городского суда от 04.03.2019 на 12 месяцев.

ФИО1 в настоящее время надлежаще исполняет указанное определение суда о рассрочке, с его банковского счета в счет погашения задолженности по исполнительному производству ежемесячно списываются денежные средства.

Принимая во внимание, что должник надлежащим образом исполняет определение суда о рассрочке исполнения, судебным приставом-исполнителем противозаконного бездействия по исполнительному производству не допущено.

Отсутствие ожидаемого эффекта от действий судебного пристава-исполнителя, недостижение желаемого взыскателем результата само по себе не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства по взысканию денежных средств в пользу административного истца.

При указанных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований АО «Группа Ренессанс Страхование» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 15.10.2019 года.

Судья В.Н. Холминова