Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 к УМВД России по г. Кирову о частичной отмене административных ограничений при административном надзоре, установленных решением Омутнинского районного суда Кировской области от 14.02.2013 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по г. Кирову о частичной отмене административных ограничений при административном надзоре, установленных решением Омутнинского районного суда Кировской области от 14.02.2013 года, а именно: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для ФИО2 местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов, так как данное ограничение не позволяет ему работать в полном производственном объеме.

ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, изложенное в заявлении подтвердил, дополнительно пояснил, что по месту его работы у ИП { ... } периодически возникает необходимость выполнения договоров подряда в ночное время, постоянного графика работы не существует, в настоящее время представить документального подтверждения необходимости выполнения работы в ночное время суток не может.

Представитель УМВД России по г. Кирову ФИО3, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении административного искового заявления ФИО2 без её участия. До начала судебного заседания представила отзыв на административное исковое заявление ФИО2, из которого следует, что доводы административного искового заявления не поддерживает.

В судебном заседании прокурор Колобова А.В. заявила, что не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО2 о частичной отмене административных ограничений при административном надзоре, установленных решением Омутнинского районного суда Кировской области от 14.02.2013 года.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что заявление ФИО2 удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Омутнинского районного суда Кировской области от 14.02.2013 года ФИО2 установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 08.05.2021 года. ФИО2 установлены ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для ФИО2 местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов; запрета на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания; запрета на посещение образовательных и дошкольных учреждений; установления обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу 15.03.2013 года.

Согласно представленной характеристике с места работы у ИП { ... } от 09.01.2018 года, ФИО2 с 25.05.2013 года работает в должности { ... }, характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статья 11 указанного Федерального закона устанавливает поднадзорному лицу обязанности, в том числе: явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течение трех дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 названного Федерального закона, разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории; уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 указанного Федерального закона; уведомить орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении с работы; допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Тем самым ограничения, установленные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласуются с положениями Конституции РФ и подлежат применению в отношении определенной категории граждан.

Доводы ФИО2 о снятии с него административного запрета в виде пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для ФИО2 местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов в связи с производственной необходимостью, суд признает необоснованными, полагая, что снятие данного запрета не будет способствовать оказанию на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, а также в полной мере не будет отвечать целям административного надзора. ФИО2 представлено ходатайство от ИП { ... }, в котором указано, что работы производятся, в том числе в ночные смены, однако не представлено документов, подтверждающих необходимость работы в ночные смены.

Установленное административное ограничение соответствует перечню ограничений, приведенному в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», чрезмерным не является и способствует предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений.

Также суд учитывает, что законом предусмотрена возможность при наличии исключительных личных обстоятельств получить разрешение на пребывание вне жилого помещения в ночное время, к которым работа в ночное время не относится.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении требований ФИО2 о частичной отмене административных ограничений при административном надзоре, установленных решением Омутнинского районного суда Кировской области от 14.02.2013 года, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к УМВД России по г. Кирову о частичной отмене административных ограничений при административном надзоре, установленных решением Омутнинского районного суда Кировской области от 14.02.2013 года в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для ФИО2 местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Ю.Г. Новикова