Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014, 2015, 2017 года в сумме 2880 руб., налогу на имущество за 2015, 2016 и 2017 года – 2250 руб., а также пени за их несвоевременную уплату, ссылаясь на то, что в указанные периоды времени административный ответчик являлся владельцем объекта налогообложения Катера №, однако обязанность по уплате налогов исполнена не была.

Административный истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание явился, возражал против исковых требований, поскольку транспортное средство, на которое начислен налог, утилизировано в 2005 года, о чем имеются сведения в ГИМС по Санкт-Петербургу. Кроме того, полагал, что МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу является ненадлежащим истцом по делу, поскольку он зарегистрирован и проживает в Ленинградской области. Представил мотивированные возражения л.д. 50).

Определением суда от 11.08.2020 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена МИФНС России № 2 по Ленинградской области, представитель которой в судебное заседание явилась, оставила решение по существу заявленных требований на усмотрение суда.

Выслушав административного ответчика, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы административного дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По смыслу приведенных норм права, как правило, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, которым принадлежит право собственности на указанное имущество. Акт регистрации является подтверждением перехода права собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 209 и ст. 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, случаи возложения бремени содержания имущества на лицо, не являющееся его собственником, могут быть установлены федеральными законами или договором. Законодательство Российской Федерации не возлагает на предыдущего собственника транспортного средства обязанности по несению бремени его содержания в случае, если его арестованное имущество было принудительно реализовано на основании договора купли-продажи третьему лицу в рамках исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что в период с 1992 по 2005 ФИО1 являлся собственником маломерного судна (катера «Гермес» рег. №), которое 14.06.2005 было вывезено из водно-моторного клуба «Нева» и утилизировано (л.д. 56).

На основании данных сведений, катер № был исключен из реестра маломерных судов в связи с гибелью судна (л.д. 67).

Поскольку принадлежавшее административному ответчику транспортное средство было утилизировано в принудительном порядке, суд полагает, что основания для начисления транспортного налога за 205, 2016, 2017 года отсутствовали, в связи с отсутствием объекта налогообложения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАСРФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017 года и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ленинградского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья

О.В.Туманова

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2020