Гражданский кодекс часть 1

Представитель Управления ФНС по КБР Мамбетов А.А., действующий по доверенности №@ от ДД.ММ.ГГГГг. сроком до ДД.ММ.ГГГГг. обратился в Баксанский районный суд КБР с административным исковым заявлением к Кунашеву А. В. о взыскании с него недоимки:

-земельного налога с физических лиц, взимаемый о ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов в размере 235 рублей 51 копейки,

-по транспортному налогу с физических лиц в размере 38 774 рублей 73 копеек.

Основанием обращения в суд с иском административный истец обосновал тем, что Кунашев П.В. состоит на налоговом учете в качестве плательщика и в соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законом установленные налоги.

Кунашев А.В. имеет, в соответствии с нормами гл. гл. 28. 31 и 32 НК РФ и соответствующих законом на праве собственности объекты налогооблажения имущества.

В соответствии со ст. 52 НК РФ Кунашеву А.В. было направлено налоговое уведомление (расчет налога) об уплате земельного налога за 2013, 2014, 2015, 2016г.г.

Налоговым органом в отношении Кунашева А.В. выставлено требование от 14.12.2017г. №, от 13.10.2015г. №, от 29.10.2015г. № об имеющейся сумме задолженности и начисленной пени.

Определением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с должника Кунашева А.В. задолженности в пользу МР ИФНС России № по КБР был отменен в связи с поступившим возражением должника.

Административный истец УФНС по КБР извещенный надлежащим образом- представитель не явился по неизвестной причине.

От представителя административного ответчика Кунашева А.В.. Алоковой З.Х., действующей по доверенности <адрес>3, выданной ДД.ММ.ГГГГг. сроком на 3 года, удостоверенной нотариусом Баксанского нотариального округа КБР № в Баксанский районный суд КБР ДД.ММ.ГГГГг. поступило возражение на исковые требования, в которых она просила в иске отказать в связи с пропуском срока обращения в суд с административным иском после отмены судебного приказа.

Определением судьи Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. суд перешел к рассмотрению данного административного искового заявления по общим правилам административного судопроизводства.

Административный истец извещенный о времени судебного заседания в суд представитель не явился.

От административного ответчика Кунашева А.В. в Баксанский районный суд КБР ДД.ММ.ГГГГг. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, отказав в иске в связи с пропуском срока обращения в суд после отмены судебного приказа.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 84 КАС РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

С исковым заявлением в Баксанский районный суд КБР УФНС по КБР обратилось ДД.ММ.ГГГГг.

В силу ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Абзацам 2 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1-3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Соответственно, по смыслу действующего законодательства, юридически значимый период для исчисления срока на обращение в суд начинает течь с даты принятия определения об отмене судебного приказа.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 КАС Российской Федерации).

С административным иском после отмены судебного приказа в отношении должника Кунашева А.В. о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогу налоговый орган обратился в Баксанский районный суд КБР ДД.ММ.ГГГГг. (последний срок подачи иска ДД.ММ.ГГГГг.), то есть с пропуском, установленного законом шестимесячного срока.

При указанных обстоятельствах суд считает, что обращение административного истца в суд с иском состоялось за пределами срока, установленного абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ. При этом, о наличии уважительных причин для пропуска предъявления в суд указанного требования административным истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 175, 177, 179 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска УФНС по КБР к Кунашеву А.В. о взыскании недоимки по земельному и транспортному налогам по отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение одного месяца.

Судья В. Карпов

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2022г.

Мотивированное решение суда составлено 12 мая 2022г.

№