Гражданский кодекс часть 1

Судья Кунгурского городского суда Пермского края (постоянного судебного присутствия в с.Усть-Кишерть) Лутченко С.А., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 4000,32 руб., из них: пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. – 0,99 руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. – 3387 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ. – 16,09 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ. – 231,56 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ г. – 364,68 руб.

Свои требования мотивирует тем, что согласно сведениям, представленным регистрирующими органами, ФИО1 имеет в собственности недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта недвижимости: №, доля в праве 1, с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, в том числе в ДД.ММ.ГГГГ году. Сумма налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год составила 50 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом п.7 ст.6.1 НК РФ – выходных дней).

Нарушив законодательно установленную обязанность, Административный ответчик не произвел уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ. в установленный законом срок, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика. Фактически налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. уплачен должником ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50 руб.

На основании ст.75 НК РФ, согласно которой, на сумму налога, неуплаченную в установленный срок, начисляется пеня в размере равной 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за несвоевременное перечисление налога начислены пени в размере 0,99 руб., предъявленные к уплате по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ., включенные в заявление на судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе:

- 0,39 руб. за период просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

- 0,43 руб. за период просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

- 0,17 руб. за период просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 ст.12 Федерального закона № 436-ФЗ предусмотрено, что решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанным в частях 1 и 2 указанного закона, принимаются налоговым органом по месту жительства физического лица без его участия. С ДД.ММ.ГГГГ. признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., и задолженность по соответствующим пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся (сохранившиеся) на дату принятия налоговым органом в соответствии со ст.12 Федерального закона № 436-ФЗ решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Следовательно, так как налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. был полностью уплачен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 50 руб., т.е. до момента вступления в силу указанного закона и принятия налоговым органом решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням (списание производилось централизовано в ДД.ММ.ГГГГ – налоговый автомат) – недоимка по налогу отсутствовала, то сумма пени, начисленная на указанный налог в размере 0,99 руб., не подлежит списанию в соответствии со ст.12 Федерального закона № 436-ФЗ и должна быть взыскана через суд.

Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами, ФИО1 является (являлся) собственником транспортных средств:

- автомобиль легковой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве 1 (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.);

- автомобиль легковой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве 1 (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.).

Следовательно, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, в том числе в ДД.ММ.ГГГГ году.

При начислении имущественных налогов за ДД.ММ.ГГГГ год и формировании налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ., осуществляемом налоговым автоматом, по ошибке разработчиков не был учтен подлежащий начислению транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год. В связи с чем, в целях соблюдения прав налогоплательщика, ФИО1 было направлено новое налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. с начислением транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ., а именно:

В силу ст.52 и п.1 ст.362 НК РФ Инспекция на основании сведений, представленных в соответствии с п.2 ст.362 НК РФ (с изменениями и дополнениями) в налоговый орган по электронным средствам связи органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ (ГИБДД), произвела расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в отношении транспортного средства, исходя из соответствующей налоговой базы, установленной ст.359 НК РФ (с изменениями и дополнениями) и налоговой ставки, установленной п.1 ст.22 Закона Пермской области «О налогообложении в Пермском крае» от 30.08.2001г. № 1685-296 (с изменениями и дополнениями), что подтверждается налоговым уведомлением на уплату налога № от ДД.ММ.ГГГГ. за ДД.ММ.ГГГГ год. Сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год составила 3387 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушив законодательно установленную обязанность, Административный ответчик не произвел уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ. в установленный срок, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.

На основании ст.75 НК РФ, согласно которой, на сумму налога, неуплаченную в установленный срок, начисляется пеня в размере равной 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ. Инспекцией начислены пени в сумме 16,09 руб. за период просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., предъявленные к уплате по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ., включенные в заявление на судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, налогоплательщиком был несвоевременно уплачен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год, начисленный в размере 1788 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. №, который ФИО1 уплатил частями, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ. в размере 708,61 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ. в размере 0,01 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1079,38 руб. (в составе общей суммы уплаты 2178,34 руб.).

А также налогоплательщиком был несвоевременно уплачен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год, начисленный в размере 3387 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. №, который ФИО1 уплатил частями и не полностью, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1098,96 руб. (в составе общей суммы уплаты 2178,34 руб.);

- ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1316,04 руб., 902,22 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3,29 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11,67 руб.

Оставшаяся недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 54,82 руб. на дату составления настоящего административного искового заявления не уплачена, предъявлена к уплате через суд по заявлению налогового органа о выдаче судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскана по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ., не отмененному должником и вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

За несвоевременное и неполное перечисление транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. начислены пени, предъявленные к уплате по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ., включенные в заявление на судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно:

- за ДД.ММ.ГГГГ. – 11,19 руб. за период просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

- за ДД.ММ.ГГГГ. – 353,49 руб. за период просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

- за ДД.ММ.ГГГГ. – 231,56 руб. за период просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., начисленные в связи с несвоевременной уплатой налога в сумме 353,49 руб., также не подлежат списанию в соответствии со ст.12 Федерального закона № 436-ФЗ, так как срок уплаты указанного налога установлен законодательством ДД.ММ.ГГГГ., т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в лицевом счете налогоплательщика недоимка по указанному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год еще не числилась, в связи с тем, что начисление имущественных налогов разносится в лицевые счета плательщиков по сроку их уплаты, установленному законодательством (ДД.ММ.ГГГГ.).

Поскольку в добровольном порядке суммы указанных налогов налогоплательщиком не уплачены, инспекцией направлены ответчику требования об уплате налога, сбора, пени. До настоящего времени требования инспекции оставлены без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.291 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

В соответствии с п.3 ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч руб.

Поскольку сумма заявленного иска составляет 4000,32 руб., суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в порядке упрощенного (письменного) производства, то есть без проведения устного разбирательства и вызова сторон.

Административный ответчик ФИО1 представил письменные возражения по административному исковому заявлению, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания с него указанной задолженности. Также заявляя ходатайство о предоставлении ему разъяснений по поводу полномочий суда.

Его возражения исследованы и приобщены к материалам дела. В удовлетворении заявленного ходатайства, суд считает необходимым административному ответчику отказать, поскольку оно фактически не относится к рассматриваемому делу. Информация о полномочиях суда, судебной системе РФ находится в свободном доступе: Конституция РФ, ФЗ «О статусе судей в РФ и ФЗ «О судебной системе РФ».

Административный истец считает возражения административного ответчика необоснованными, представив по ним письменные пояснения.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В силу пп.1 п.1, п.5 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (п.1). Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п.2).

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.2 ст.58 НК РФ подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки.

На основании п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4 ст.75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п.5 ст.75 НК РФ, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем, пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

Судом установлено:

Согласно сведений, представленных регистрирующими органами, ФИО1 имеет в собственности: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта недвижимости: №, доля в праве 1, с ДД.ММ.ГГГГ.; имел легковой автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога.

В связи с неуплатой ответчиком указанных налогов в установленные сроки, в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ, налоговым органом ФИО1 направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа предоставлен срок для добровольного исполнения (л.д.20).

В установленный в требовании срок, обязанность по уплате пени административным ответчиком не была исполнена, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 7 Кунгурского судебного района Пермского края был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от административного ответчика ФИО1 возражениями (л.д.9).

В связи с чем, административный истец обратился в суд с данным административным иском.

Расчет пени, представленный административным истцом, суд считает правильным.

Довод ответчика об отсутствии оснований для уплаты указанных налогов и пени, суд признает несостоятельным. Каких либо возражений по порядку их исчисления, каких-либо доказательств, подтверждающих своевременную уплату налогов и пени в установленный срок, административный ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., рассчитанная на основании подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.175-180,293 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пермскому краю задолженность в общей сумме 4000 руб. 32 коп. (Четыре тысячи руб. 32 коп.) из которых:

- задолженность по пени по налогу на имущество в размере 0,99 руб. за ДД.ММ.ГГГГ.;

- задолженность по транспортному налогу в размере 3999,33 руб., из них: налог за ДД.ММ.ГГГГ. – 3387 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ. – 16,09 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ. – 231,56 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ. – 364,68 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп. (Четыреста руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: С.А.Лутченко