Гражданский кодекс часть 1

Административный истец предъявил административный иск к административному ответчику, указывая, что на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Краснодарскому краю, состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, проживающий по адресу: <......>.

В соответствии со ст. 357, 388, 400 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1, является плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц.

Срок уплаты имущественных налогов определен нормами налогового законодательства, именно п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 397 и ст. 409 НК РФ, согласно которым налогоплательщики- физические лица, уплачивают транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В случае неуплаты имущественных налогов в установленный срок в соответствии со ст.75 НК РФ начисляются пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Краснодарскому краю в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 52 НК РФ не позднее 30 дней до наступления срока платежа направлено в адрес налогоплательщика почтой налоговое уведомление о необходимости уплаты налогов: Налоговое уведомления <......> от <......>, на основании которого произведен размер денежной суммы, составляющей платеж, и ее расчет произведен за налоговый период, в котором ответчик являлся собственником имущества.

В связи с наличием недоимки по имущественным налогам должнику в соответствии со ст. 69,70 НК РФ направлено требование от <......><......> об оплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности в сумме <......> рублей, в том числе о сумме налога <......> рублей и начисленной на сумму недоимки пени <......> рублей. До настоящего времени требования инспекции должником не исполнены, сумма налогов, пени подлежащих уплате, в бюджет не поступили.

На основании чего просят суд взыскать с ФИО1, задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц и пени в размере <......> руб., земельного налога и пени в размере <......> руб.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2, иск поддержала в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, не явился, суд посчитал возможным рассмотреть дело без его участия.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административный иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Краснодарскому краю, состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, проживающий по адресу: <......>.

Таким образом, указанная задолженность по налогам на общую сумму <......> рублей подлежит взысканию.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с п.1 ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что административный ответчик не погасил в полном объеме образованную задолженность по указанным выше налогам и пени к ним, предусмотренные законом. Сомнений в правильности исчисления размеров платежей – пени по налогу у суда нет.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, суд считает возможным взыскать с административного ответчика ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере <......> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.31,48 НК РФ, ст.19, 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 4 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <......>) проживающего по адресу: <......> задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц и пени в размере <......> руб., земельного налога и пени в размере <......> руб., а всего <......> (<......>) рублей.

Задолженность по налогам подлежит взысканию в пользу взыскателя по следующим реквизитам:

УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России №4 по Краснодарскому краю) ИНН: <***> КПП 233401001

на Расчетный счет: <***>

Банк: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ

БИК: 040 349 001

ОКТМО: 03610407

КБК транспортного налога С/П: 18210604012021000110

КБК пени транспортного налога С/П: 18210604012022100110

КБК земельного налога С/П: 18210606043101000110

КБК пени земельного налога С/П: 18210606043102100110

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере <......> рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца.

Судья Л.Н. Сыроватская