Гражданский кодекс часть 1

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП по Советско-Гаванскому району ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Осиповой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Комендант Сергея Алексеевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советско-Гаванскому району ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Осиповой Ю.С., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП, обязании судебного пристава-исполнителя отменить постановление об объединении исполнительного производства в сводное по должнику №-СД, обязании вынести постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на банковском счете №,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, Комендант С.А. обратился в Советско-Гаванский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советско-Гаванскому району ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Осиповой Ю.С., о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП, обязании судебного пристава-исполнителя отменить постановление об объединении исполнительного производства в сводное по должнику №-СД, обязании вынести постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на банковском счете №, в обоснование административных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ФИО4 было вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа, вынесенное мировым судьей от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению <данные изъяты>» о вынесении судебного приказа о взыскании с Комендант С.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, взыскано с <данные изъяты>» в пользу административного истца денежные средства в сумме 106 745 рубля 77 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и ЕАО Осиповой Ю.С. возбуждено исполнительное производство в отношении <данные изъяты>» на основании исполнительного листа серии ВС № выданного ДД.ММ.ГГГГ в котором мировым судьей был указан номер расчетного счета ТСЖ «Пушкина 2», ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был вынесено постановление об объединении данного исполнительного производства в сводное по должнику №-СД. Полагает, что судебный пристав-исполнитель должен был вынести постановление об ограничении в отношении расчетного счета <данные изъяты> указанного в исполнительном листе, что сделано не было. В связи с чем, судебным приставом-исполнителем были нарушены его права и законные интересы по взысканию долга. ДД.ММ.ГГГГ он обращался к судебному приставу-исполнителю о наложении ареста на денежные средства должника по счету, указанному в исполнительном листе, однако судебным приставом-исполнителем было отказано в наложении ареста на данный счет должника. Кроме того, объединив исполнительное производство в сводное по должнику, судебный пристав-исполнитель также нарушает его права и законные интересы, поскольку выносит постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ДД.ММ.ГГГГ уже на сумму 927 179 рублей 47 копеек. Указывает, что согласно п.6 ст. 75 ЖК РФ банк был обязан исполнить постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста именно на счет должника указанный в исполнительном листе.

Определениями Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08.09.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, в качестве заинтересованного лица <адрес>

Административный истец – Комендант С.А. в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в административном иске, указав, что судебный пристав-исполнитель должна была вынести постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на счете, указанном в исполнительном листе, выданным мировым судьей, в пределах суммы, указанной в данном исполнительном документе. Оснований для объединения исполнительных производств в сводное по должнику, у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Советско-Гаванскому району ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Осипова Ю.С. в судебном заседании административные исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на административное исковое заявление, указав, что на момент предъявления Комендант С.А. исполнительного документа к исполнению в отношении ТСЖ «Пушкина 2», в отношении указанного должника уже в ОСП находилось на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом <адрес> в пользу ООО «Советско-Гаванские теплосети», возбужденное в отношении того же должника ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в пользу Комендант С.А., судебным приставом-исполнителем на основании п. 1 ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» указанные выше исполнительные производства были объединены в сводное по должнику №-СД в пользу взыскателей 4 очереди взыскания, поступающие денежные средства распределяются в рамках сводного исполнительного производства пропорционально сумме долга. Указывает, что в ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем были установлены счета, открытые <данные изъяты>» в ПАО Сбербанк. В рамках исполнительного производства №-ИП было вынесено постановление о списании денежных средств со счета должника в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ. После поступления ДД.ММ.ГГГГ от Комендант С.А. обращения об аресте счета должника, ДД.ММ.ГГГГ ею было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ТСЖ «Пушкина 2» по счету, указанному в исполнительном листе, однако ПАО Сбербанк было отказано в списание банком денежных средств в пользу взыскателя, поскольку данный счет является специальным банковским счетом, открытым для формирования фонда капитального ремонта, что подтверждается представленными материалами исполнительного производства.

Административный ответчик ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, заинтересованное лицо <данные изъяты> будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь частью 6 статьи 226 Кодекса административного производства Российской Федерации (далее - КАС РФ), учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав административного истца, административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного производства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из представленных материалов исполнительного производства №-ИП, по заявлению взыскателя Комендант С.А. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советско-Гаванскому району Осиповой Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ТСЖ «<данные изъяты> о взыскании в пользу взыскателя Комендант Сергея Алексеевича денежных средств в размере 106 754 рубля 77 копеек на основании исполнительного документа – исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» выдан исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу № по заявлению Комендант Сергея Алексеевича о повороте исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» в пользу Комендант Сергея Алексеевича денежные средства в размере 106 754 рубля 77 копеек.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника <данные изъяты>», в пользу взыскателя ООО «Советско-Гаванские теплосети».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем в рамках возбужденного в отношении должника <данные изъяты>» исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства ТСЖ «Пушкина 2» в ПАО Сбербанк на банковские счета 40№ и №.

Из материалов сводного исполнительного производства №-СД, следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства ТСЖ «Пушкина 2» в ПАО Сбербанк на банковские счета 40№ и 40№.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советско-Гаванскому району Осиповой Ю.С. вынесено постановление об объединении исполнительного производства в сводное по должнику, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ присоединено к сводному исполнительному производству №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советско-Гаванскому району Осиповой Ю.С. вынесено постановление о распределении средств по сводному исполнительному производству №-СД, с должника <данные изъяты>», о перечислении в счет погашения долга взыскателю Комендант С.А. 1 491 рубль 70 копеек, что подтверждается заявкой на кассовый расход.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советско-Гаванскому району Осиповой Ю.С. вынесено постановление о распределении средств по сводному исполнительному производству №-СД, с должника <данные изъяты>», о перечислении в счет погашения долга взыскателю Комендант С.А. 298 рублей 52 копейки, что подтверждается заявкой на кассовый расход.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советско-Гаванскому району Осиповой Ю.С. вынесено постановление о распределении средств по сводному исполнительному производству №-СД, с должника <данные изъяты>», о перечислении в счет погашения долга взыскателю Комендант С.А. 89 рублей 59 копеек, что подтверждается заявкой на кассовый расход.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советско-Гаванскому району Осиповой Ю.С. вынесено постановление о распределении средств по сводному исполнительному производству №-СД, с должника <данные изъяты> о перечислении в счет погашения долга взыскателю Комендант С.А. 229 рублей 19 копеек, что подтверждается заявкой на кассовый расход.

Оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Советско-Гаванскому району Осиповой Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ об объединении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сводное по должнику №-СД, у суда не имеется.

Частью 1 статьи 34 Федерального закона регламентировано, что возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство.

Принятие решения об объединении исполнительных производств или присоединения исполнительного производства к сводному, служит целям обеспечения полного и правильного исполнения требования исполнительных документов и контроля за распределением взысканных с должника денежных сумм с учетом положений статьи 111 Федерального закона.

Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Советско-Гаванскому району от 21.06.2023 об объединении исполнительных производств, которым исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ присоединено к сводному исполнительному производству №-СД, в состав которого вошли исполнительные производства, возбужденные в отношении одного должника <данные изъяты> прав и законных интересов сторон исполнительных производств, в том числе взыскателя Комендант С.А., не нарушает.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Советско-Гаванскому району от ДД.ММ.ГГГГ об объединении исполнительных производств, вынесено с учетом требований законодательства.

В связи с чем, оснований считать, что действия судебного пристава-исполнителя не соответствовали целям и задачам законодательства об исполнительном производстве, в том числе установленному статьей 4 Закона об исполнительном производстве принципу своевременности совершения исполнительных действий, у суда не имеется.

При этом, вопреки доводам административного истца, суд учитывает, то обстоятельство, что в силу закона судебный пристав-исполнитель, исходя из задач и целей исполнительного производства, вправе самостоятельно избрать принцип объединения нескольких исполнительных производств имущественного характера, возбужденных в отношении одного должника в пользу одного или нескольких взыскателей, что не противоречит его полномочиям и соответствует принципам исполнительного производства по правильному и своевременному исполнению судебных актов установленных в статье 2 Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Федерального закона, денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

Согласно части 3 указанной статьи Федерального закона, денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

Требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме (часть 5 статьи 110 Федерального закона).

В соответствии с частью 1 статьи 111 Федерального закона, в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; 2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; 4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (части 2, 3 статьи 111 Федерального закона).

Как следует из представленных материалов сводного исполнительного производства, распределение денежных средств по сводному исполнительному производству произведено судебным приставом-исполнителем в соответствии с вышеуказанными требованиями статей 110, 111 Федерального закона, в том числе взыскателю Комендант С.А., исходя из принципов очередности и пропорциональности поступивших сумм.

Из представленных платежных поручений следует, что на счет Комендант С.А. согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 1 491 рубль 70 копеек (назначение платежа – возврат денежных средств по повороту исполнения судебного приказа по исполнительному листу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 298 рублей 52 копейки (назначение платежа – возврат денежных средств по повороту исполнения судебного приказа по исполнительному листу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>»), согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 89 рублей 59 копеек (назначение платежа – возврат денежных средств по повороту исполнения судебного приказа по исполнительному листу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 229 рублей 19 копеек (назначение платежа – возврат денежных средств по повороту исполнения судебного приказа по исполнительному листу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «<данные изъяты> согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 15 000 рублей (назначение платежа – оплата средств в счет погашения долга на основании исполнительного листа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ <данные изъяты>»).

Таким образом, поскольку судебным приставом-исполнителем приняты необходимые меры для исполнения исполнительного документа, незаконных действий со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по Советско-Гаванскому району Осиповой Ю.С. не установлено, права и законные интересы административного истца не нарушены.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона мерой принудительного исполнения является, кроме прочих, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в следующей очередности: в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (часть 3 статьи 69 Федерального закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ банковский счет - это счет, открываемый банком своим клиентам для участия последних в безналичном денежном обороте и аккумулировании на счете денежных средств для целевого использования. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету

Нормами главы 45 Гражданского кодекса РФ регулируются правоотношения по банковскому счету.

Статьей 81 Закона об исполнительном производстве регламентирован арест денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации. Обращение взыскания на денежные средства регулируется статьей 70 того же закона.

В части 5 статьи 70 Федерального закона установлено, что банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99, 101 указанного Закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Согласно части 4.1 статьи 70 Федерального закона, если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 указанного Закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 данного Закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99, 101 Федерального закона.

Согласно статье 174 ЖК РФ, средства фонда капитального ремонта могут использоваться для оплаты услуг или работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, разработки проектной документации, оплаты услуг по строительному контролю, погашения кредитов, займов, полученных и использованных в целях оплаты указанных услуг, работ, а также для уплаты процентов за пользование такими кредитами, займами, оплаты расходов на получение гарантий и поручительств по таким кредитам, займам.

В соответствии с частью 1 статьи 177 ЖК РФ по специальному счету допускается осуществление только тех операций по списанию и зачислению средств, которые связаны с формированием и использованием средств фонда капитального ремонта в соответствии с ЖК РФ. Осуществление иных операций по специальному счету не допускается. Банк обязан обеспечивать соответствие проводимых операций по специальному счету требованиям ЖК РФ (части 2 - 5 статьи 177 ЖК РФ).

Таким образом, согласно части 6 статьи 175 ЖК РФ, на денежные средства, находящиеся на специальном счете, не может быть обращено взыскание по обязательствам владельца этого счета. Исключение составляют обязательства, вытекающие из договоров, связанных с капитальным ремонтом общего имущества в конкретном многоквартирном доме. В случае признания владельца специального счета банкротом денежные средства, находящиеся на специальном счете, не включаются в конкурсную массу (часть 7 статьи 175 ЖК РФ).

Частью 8 статьи 70 Закона об исполнительном производстве банку предоставлено право не исполнять исполнительный документ в случаях, предусмотренных федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ Комендант С.А. обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о наложении ареста на денежные средства должника <данные изъяты>», находящиеся на специальном счете №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советско-Гаванскому району Осиповой Ю.С. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства <данные изъяты>» в ПАО Сбербанк на банковский счет 40№. Постановление направлено для исполнения Дальневосточный банк ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк было отказано судебному приставу-исполнителю в исполнении указанного постановления со ссылкой на ч. 9 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советско-Гаванскому району Осиповой Ю.С. вынесено постановление о частичном удовлетворении ходатайства взыскателя Комендант С.А., удовлетворено в части вынесения постановления о списании денежных средств со счетов должника, в удовлетворении ходатайства в части ареста специального счета должника, отказано.

Из представленного ответа на запрос суда следует, что в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ открыт специальный банковский счет №.

Из ответа на запрос судебного пристава-исполнителя, ПАО Сбербанк представлены сведения о том, что указанный счет <данные изъяты>» имеет целевое назначение – счет для формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома, исполнение постановлений судебных приставов, исполнение исполнительных документов, не допускается в соответствии с режимом счета и ЖК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Обзора судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), списание банком со специального счета, открытого для формирования фонда капитального ремонта, денежных средств в оплату обязательств, не связанных с капитальным ремонтом общего имущества многоквартирного дома, не допускается.

Таким образом, поскольку специальный банковский счет №, указанный в исполнительном листе серии ВС № по гражданскому делу №, открыт <данные изъяты> в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, предназначен для формирования фонда капитального ремонта, соответственно денежные средства на указанном счете имеют целевой характер, предназначены для капитального ремонта жилого фонда, и <данные изъяты>» не принадлежат, в связи с чем на денежные средства, находящиеся на указанном счете, не может обращено взыскание судебным приставом-исполнителем на основании указанного исполнительного документа в пользу Комендант С.А., поскольку взысканная по судебному решению задолженность не связана с исполнением обязательств по капитальному ремонту многоквартирного дома.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия (решения) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Между тем, суд совокупность условий, необходимую для удовлетворения требований, не установил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст.175-180, 226-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Комендант Сергея Алексеевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советско-Гаванскому району ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Осиповой Ю.С., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП, обязании судебного пристава-исполнителя отменить постановление об объединении исполнительного производства в сводное по должнику №-СД, обязании вынести постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на банковском счете №, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Копия верна

Судья В.А. Недведская

Мотивированный текст решения составлен 01.11.2023.