Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-949/2022 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Московской области к Харченко Андрею о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец МИФНС №3 по Московской области обратилась в суд с требованием к ответчику ФИО4 о взыскании налоговой задолженности. В обоснование требований указали, что п.1 ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с законодательством должник является плательщиком транспортного налога. Ответчику было направлено требование об уплате налога, но до настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, просили взыскать задолженность по транспортному налогу за 2017 и 2018 годы в размере 665833 рубля и пени в размере 2496,87 рублей, а всего 668329,87 рублей.

В судебное заседание не явился представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в её отсутствие, требования поддерживала, просила восстановить срок на подачу административного иска.

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании административный иск на заявленную сумму задолженности не признал и пояснил, что налоговая инспекция выставила ему требования об уплате налога за исправный самолет RA-28771. Однако, у него в собственности находится непригодный к дальнейшей эксплуатации самолет, у которого отсутствуют двигатели. Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. По этому поводу он неоднократно обращался в налоговую инспекцию, представлял документы, но пересчитать налог не получилось. Он готов оплатить транспортный налог, как за другие водные и воздушные транспортные средства, не имеющие двигателей.

Изучив материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО4 является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности другие самолеты RA-28771.

В ходе контрольных мероприятий было выявлено, что ответчик не надлежащим образом исполнял обязанность по уплате транспортного налога за период 2017-2018 годов, из-за чего образовалась задолженность в размере 665833 рублей, на которую начислены пени в размере 2496,87 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлено требование. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик обязанность по уплате задолженностей не исполнил.

В силу пункта 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

При рассмотрении настоящего спора суд принимает во внимание, что пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, в том числе и для повышения эффективности и ускорения судопроизводства, специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.

Административный истец в материалы дела не представил объективных сведений о том, что в собственности ФИО4 имеется самолет с работающими двигателями.

Вместе с тем, из договора купли-продажи № 17 от 22.05.2017, заключенного между <адрес> и ФИО4 следует, что ФИО4 приобрел за 928070 рублей самолет АН-28 заводской №АЙ004-20 с техническим состоянием: бывший в эксплуатации объект, непригодный к дальнейшей эксплуатации: самолет длительное время не эксплуатируется, не проходит плановое техническое обслуживание и государственную приемку, двигатели отсутствуют.

Таким образом, суд считает, что оснований для выставления налогового уведомления об уплате транспортного налога за самолет, у административного истца не имелось, поскольку в материалы дела представлено доказательств того, что приобретенный ФИО4 самолет АН-28 не имеет двигателей.

Следовательно, налог ему должен быть выставлен как за другие водные и воздушные транспортные средства, не имеющие двигателей, в размере 2000 рублей в год.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ФИО4 налог за 2017 и 2018 годы в размере 4000 рублей, оснований для взыскания пени суд не усматривает, поскольку изначально сумма налога исчислена неверно.

Руководствуясь статьями 290 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Харченко Андрею о взыскании налоговой задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Харченко Андрея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за другие водные и воздушные транспортные средства, не имеющие двигателей за 2017 и 2018 голы в размере 4000 рублей.

Взыскать с Харченко Андрея государственную пошлину в сумме 400 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гуркин С.Н.

Мотивированное решение

изготовлено 10.10.2022