Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени по транспортному налогу,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась с административным иском к ФИО2 ИНН <***> о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 3000 рублей за 2013-2014 года и пени в размере 9 рублей 90 копеек, всего 3009 рублей 90 копеек. Обосновав исковые требования тем, что ФИО2 направлялись налоговые требования и уведомления об уплате налога, которые до настоящего времени не исполнены.

ФИО2 ИНН <***> является собственником автомобиля ХОНДА CR-V государственный регистрационный номер №, мощностью 150 л.с.

На этом основании административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога в размере 3000 рублей за 2013-2014 года и пени в размере 9 рублей 90 копеек, всего 3009 рублей 90 копеек.

Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, административному ответчику предоставлено время для подачи возражений – до ДД.ММ.ГГГГ, возражений им не представлено. Административным ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением Краснозерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии ст.ст.291-292 КАС РФ.

Определением Краснозерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство административного ответчика об отложении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства до получения ответа по его обращению к административному истцу в части факта двойного налогообложения по транспортному налогу на автомобиль ХОНДА CR-V.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с действующим законодательством, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

Пунктами 2, 6 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно требований и расчета представленного административным истцом у ФИО2 ИНН <***> имеется задолженность по транспортному налогу в размере 3000 рублей за 2013-2014 года и пени в размере 9 рублей 90 копеек, всего 3009 рублей 90 копеек.

Из ответа ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ на обращение административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что административным истцом установлен факт двойного налогообложения по транспортному налогу на автомобиль ХОНДА CR-V, принадлежащий ФИО2 Ошибочные суммы налога за 2011-2015 года аннулированы, обязанность по уплате транспортного налога административным ответчиком, исполнению не подлежит. Административным истцом ФИО2 принесены извинения по причинению неудобств.

С учётом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, законности и обоснованности судебного решения, суд полагает необходимым в удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени по транспортному налогу отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 292-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени по транспортному налогу отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его получения в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Краснозерский районный суд <адрес>.

Судья