Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару к Плетень О.И, о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС № 4 по г. Краснодару обратился в суд к Плетень О.И, с исковым заявлением о взыскании недоимки по уплате транспортного налога: налог в размере 50 625 рублей, пеня в размере 248,06 рублей.

В обоснование иска указано, что на налоговом учете в ИФНС № 4 по г. Краснодару состоит в качестве налогоплательщика Плетень О.И, (ИНН №), зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Плетень О.И, является собственником следующих объектов налогообложения: легковой автомобиль NISSAN PATROL <данные изъяты>

В связи с чем налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялось единое налоговое уведомление на уплату налогов физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный в уведомлении срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов.

В связи с наличием недоимки по налогу, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени, налогоплательщику было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени сумма задолженности, указанная в требовании не погашена.

На основании вышеизложенного административный истец просит суд взыскать с Плетень О.И, недоимку по обязательным платежам на общую сумму 50 873,06 рубля, в том числе: транспортный налог в размере 50 625 рублей, пени в размере 248,06 рублей.

Представитель ИФНС № 4 по г. Краснодару в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик Плетень О.И, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки от него в суд не поступало.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, явка административного ответчика не была признана судом обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 6 ст. 58 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении. При этом налоговое уведомление должно быть направлено не позднее 30 дней до наступления срока, указанного в налоговом уведомлении.

В соответствии с положениями абзаца 3 п. 2 ст. 52, абзаца 3 п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не более, чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 358 НК РФ предусматривает, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По общему правилу, предусмотренному п. 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Аналогичные положения содержатся в ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

Из материалов дела следует, что Плетень О.И, состоит на налоговом учете в ИФНС № 4 по г. Краснодару.

На основании ст. 32 НК РФ в адрес ответчика Плетень О.И, направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик Плетень О.И, не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговых уведомлениях сумм налогов в полном объеме в установленный срок, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по транспортному налогу в размере 248,06 рублей.

В связи с наличием недоимки по транспортному налогу налогоплательщику Плетень О.И, направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проверено соблюдение налоговым органом порядка взыскания задолженности, предусмотренного ст.ст. 52, 69, 70 НК РФ, включающего в себя направление налогового уведомления, а затем по истечении установленного законом срока взыскания направления требования.

Судом установлено, что налоговым органом соблюден предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок обращения в суд с административным иском.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 47 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с налогоплательщика Плетень О.И, задолженности по транспортному налогу.

Судебный приказ мировым судьей судебного участка № 47 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара вынесен 21.04.2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 47 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 20.07.2020 года по заявлению должника Плетень О.И, судебный приказ отменен. Взыскателю ИФНС № 4 по г. Краснодару разъяснено право на обращение в суд за взысканием задолженности по налогам и пени в административном исковом порядке, предусмотренном главой 32 КАС РФ.

В пределах установленного п. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ ИФНС № 4 по г. Краснодару обратилось в Прикубанский районный суд г. Краснодара с административным иском о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Разрешая требования налогового органа о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год, суд исходит из тех обстоятельств, что в указанный период ответчик являлся собственником транспортного средства, размер обязательств административного ответчика по уплате обязательных платежей налоговым органом определен правильно, расчет налога приведен в налоговом уведомлении, проверен судом и принимается за основу для взыскания.

На дату рассмотрения дела согласно лицевой карточке налогоплательщика сведений о погашении задолженности не имеется, в связи с чем налог и пени подлежат взысканию с налогоплательщика в судебном порядке.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС с административного ответчика Плетень О.И, подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 326 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару к Плетень О.И, о взыскании недоимки – удовлетворить.

Взыскать с Плетень О.И,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу ИФНС № 4 по г. Краснодару задолженность по уплате транспортного налога в размере 50 625 рублей, пени в размере 248,06 рублей, всего на общую сумму 50 873,06 рубля.

Взыскать с Плетень О.И,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 326 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2020 года.

Судья: