ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-951/2021 от 09.04.2021 Павлово-посадского городского суда (Московская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2021 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., с участием представителя административного истца МО МВД России «Павлово-Посадский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора Зимы И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-951/2021 по административному исковому заявлению МО МВД России «Павлово-Посадский» к ФИО3 об установлении административного надзора,

установил:

МО МВД России «Павлово-Посадский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес> на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно установить ей административное ограничение: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Павлово-Посадский» ФИО1, заявленные требования, по основаниям изложенным в административном иске поддержала, просила их удовлетворить, указывая на их обоснованную необходимость.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований административного иска не возражала.

Прокурор Зима И.В. в судебном заседании заявленные требования, по основаниям изложенным в административном иске поддержал, просил их удовлетворить, указывая на их обоснованность и законность.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявление в части по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ФИО3 г. ДД.ММ.ГГГГ осуждена по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области за совершение преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При назначении наказания отягчающим обстоятельством был учтен особо опасный рецидив преступлений. Постановлением Президиума Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до <данные изъяты> лишения свободы.

По постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок <данные изъяты>. Конец срока по отбытию наказания - ДД.ММ.ГГГГ год. Освобождена из <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ. Согласно <данные изъяты> УК РФ судимость у ФИО3 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 по месту проживания характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от соседей и родственников в МО МВД России «Павлово- Посадский» не поступало.

Согласно п. 2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. статьи 4 Федерального закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд считает требование об установлении административных ограничений в отношении в отношении ФИО3 в виде: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, на срок один год, срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу - обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 1 ч. 2 ст. 4, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Павлово-Посадский» удовлетворить:

Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес> на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно установить ей административное ограничение: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судебные расходы по делу отсутствуют.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия.

Срок изготовления полного текста решения 09.04.2021 года.

Председательствующий С.Е. Рякин