Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Шебекинского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых в лице Управления Роскомнадзора по Белгородской области о признании информации запрещенной к распространению,

установил:

Шебекинский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредствам сети «Интернет» информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В обоснование указал, что в ходе мониторинга Интернет-ресурсов, проведенного прокуратурой, выявлена Интернет-страница <данные изъяты> доступная для российских пользователей, содержит информацию о способах прогула школы и пропуска уроков, среди которых, в числе прочих, подделка медицинской справки и способы ее изготовления. Распространение указанной информации противоречит целям и задачам действующего законодательства о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию. В рамках проводимой проверки установлено, что хостинг-провайдером указанного сайта является иностранная организация Fastly Inc., зарегистрированная и расположенная в США. Регистратором и администратором домена страница <данные изъяты> является иностранная организация Wikihow Inc., зарегистрированная и расположенная в США, в связи с чем истребовать сведения о владельце сайта не представляется возможным. Зеркал страницы сайта <данные изъяты> в ходе проверки не установлено. Просит признать информацию, распространяемую посредством сети Интернет и размещенную на Интернет-странице <данные изъяты>, информацией распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Представитель административного истца Шебекинской межрайонной прокуратуры, представитель Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Управления Роскомнадзора по Белгородской области в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

В соответствии с Федеральным законом "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 02.12.2019) (далее Федеральный закон N 149-ФЗ) - в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством РФ (ч. 1 ст. 10 Федерального закона N 149-ФЗ).

Передача информации посредством использования информационнотелекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (ч. 5 ст. 15 Федерального закона N 149-ФЗ).

Ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 1 ст. 9 Федерального закона N 149-ФЗ).

Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (ч. 6 ст. 10 Федерального закона N 149-ФЗ).

Как установлено проверкой, проведенной Шебекинской межрайонной прокуратурой, Интернет-страница <данные изъяты>, доступная для российских пользователей, содержит информацию о способах прогула школы и пропуска уроков, среди которых, в числе прочих, подделка медицинской справки и способы ее изготовления. Распространение указанной информации противоречит целям и задачам действующего законодательства о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», к информации, запрещенной для распространения среди детей, относится в том числе информация побуждающая детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству.

Статьей 6.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию.

В связи с изложенным, размещенная на Интернет - странице <данные изъяты>, противоречит действующему законодательству.

На момент проверки и рассмотрения дела по существу доступ к указанному сайту не ограничен.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению, поскольку защита неопределенного круга лиц путем признания распространенной в сети Интернет информации запрещенной, возможна путем рассмотрения дела по правилам административного производства, итоговым результатом которого, в случае удовлетворения заявления, будут обязательные в силу закона действия компетентного органа по включению сведений в реестр и запрещение к распространению ; признание тех или иных информационных материалов, в том числе направленных на подстрекательство к совершению административных правонарушений и преступлений, связанными с незаконными способами рыбной ловли; запрещенными для распространения, означает констатацию того факта, что они нарушают запреты, установленные федеральным законодательством, и уже в силу этого представляют реальную угрозу для неопределенного круга лиц; по делам о признании указанной информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению в Российской Федерации, юридически значимым обстоятельством является сам факт распространения на таком сайте в сети Интернет запрещенной информации; установление данного обстоятельства является достаточным основанием для признания информации, распространенной в сети Интернет, запрещенной.

При таких обстоятельствах, учитывая, что имеются правовые основания к установлению факта признания указанной информации запрещенной к распространению, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных прокурором требований о признании информации, распространенной на интернет-странице <данные изъяты>, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Принимая во внимание характер заявленных требований, а также с учетом ст. 188, ч. 4 ст. 265.5 КАС РФ решение суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещенной необходимо обратить к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Шебекинского межрайонного прокурора Белгородской области удовлетворить.

Признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет», размещенную на Интернет-странице <данные изъяты>, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца.

Судья С.В.Нессонова

решение в окончательной форме принято 12.07.2022

Решение18.07.2022