Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-0953/2020 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год в сумме 6 301 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год в сумме 101,87 руб., всего 6 402,87 руб.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога как физическое лицо за 2017 год, поскольку имеет в собственности транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения, а именно легковые автомобили марки: «... (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.). Несмотря на направленное налоговым органом уведомление и требование ответчик обязанность по уплате налога не исполнил, образовавшуюся задолженность не погасил до настоящего времени. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по указанному налогу отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца, будучи извещенным в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, указав, что вышеуказанные транспортные средства он не может снять с учета, поскольку присутствуют ограничения по регистрационным действиям, при этом они проданы по договорам купли-продажи, которые не сохранились за давностью лет.

Выслушав административного ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в том числе карточек учета транспортных средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в соответствии с действующим законодательством зарегистрированы транспортные средства - легковые автомобили марки марки: ... (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.).

В адрес ответчика налоговым органом было направлено требование № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В связи с неисполнением требования ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № обратилась с заявлением к мировому судье о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 301 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101,87 руб., всего 6 402,87 руб. В порядке приказного производства ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ, которым была взыскана задолженность, был отменен (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с административным иском (л.д.3-4).

В соответствии с ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, не может осуществляться.

При проверке сроков обращения МИФНС № к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а также в суд с административным исковым заявлением, установлено, что административным истцом пропущен срок на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Так, в связи с неисполнением ФИО1 требования налоговый орган вправе был обратиться в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пятница). Однако, заявление о выдаче судебного приказа было подано МИФНС № с пропуском срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административным истцом пропущен срок обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования. О восстановлении пропущенного срока налоговым органом не заявлено.

Положения ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, устанавливающие возможность подачи налоговым органом требования о взыскании налога в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, в рассматриваемом деле применению не подлежат, поскольку на дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание суммы задолженности в связи с пропуском установленного шестимесячного срока.

В соответствии с ч.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, возможность взыскания МИФНС № недоимки по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6402,87 руб. с ФИО1 следует признать утраченной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 301 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ... в сумме 101,87 руб., всего 6 402,87 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Кассационные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) Мизинова Л.Ю.

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в административном деле № 2а-0953/2020.