Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области к Кошечкину Владимиру Ивановичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к Кошечкину В.И. о взыскании задолженности по налогам.

Требования истца мотивированы тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области состоит Кошечкин Владимир Иванович, ИНН №, который в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Мировым судьей судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области, был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кошечкина Владимира Ивановича задолженности по налогам в общей сумме 152489,69 руб., в том числе по земельному налогу с физических лиц, обладающими земельными участками, расположенным в границах сельских поселений (далее - земельный налог) - общая сумма 688,19 руб., в том числе по налогу - 601,00руб., пени - 87,19 руб., земельный налог с физических лиц обладающими земельными участками, расположенным в границах городских поселений (далее - земельный налог) - общая сумма 141 380,19 руб., в том числе по налогу – 107 362,00 руб., по пени - 34018,19 руб., транспортный налог с физических лиц – 10 420,60 руб., в том числе по налогу – 9 338,00 руб., по пени – 1 082,60 руб.

Налогоплательщик обратился к мировому судье с возражениями относительно данного приказа, где просит отменить данный приказ. Ввиду того, что возражения поступили в установленный законом срок, настоящий судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ

Межрайонная ИФНС России №2 по Нижегородской области не согласна отменой приказа по следующим основаниям:

Кошечкин В.И. является собственником земельного участка, указанного в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ., прилагаемого к исковому заявлению.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 289 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В установленный срок за 2017 г. - до ДД.ММ.ГГГГ., сумма налога Кошечкиным В.И. не оплачена.

На основании ст.69 НК РФ, налоговым органом в адрес налогоплательщика было выставлено требование: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. с предложением оплатить в добровольном порядке земельный налог и начисленные на него пени, транспортный налог и начисленые на него пени. До настоящего времени задолженность не оплачена.

Административный истец указал, что на текущую дату за Кошечкиным В.И. числится задолженность по земельному налогу в общей сумме 142 068,38 руб., в том числе за 2017г. по налогу 107 963,00 руб., по пени 34 105,38 руб..

Кошечкин В.И., ИНН № на основании данных ГИБДД имеет в собственности транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № дата возникновения собственности - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата возникновения собственности - ДД.ММ.ГГГГ.

Уплата транспортного налога установлена на основании Закона Нижегородской области "О транспортном налоге" от 28.11.2002 г. № 71-3, на основании которого Кошечкину В.И. был начислен налог на транспортные средства за 2017 г. в общей сумме 9 338,00 руб., в связи с чем направлено налоговое уведомление с указанием сумм налога и сроков платежей. Расчет налога указан в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок за 2017г. - до ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Кошечкиным В.И. оплачена не была. На основании ст.69 НК РФ, налоговым органом в адрес налогоплательщика было выставлено требование: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением оплатить в добровольном порядке налоги.

До настоящего момента задолженность по транспортному налогу Кошечкиным В.И. не оплачена.

Административный истец указал, что на текущую дату за Кошечкиным В.И. числится задолженность по транспортному налогу в общей сумме 10 420,60 руб., в том числе по налогу в сумме 9 338,00 руб., пени в сумме – 1 082,60 руб.

Таким образом, за Кошечкиным В.И. числится задолженность по налогам в общей сумме 152 489,69 руб., в том числе по земельному налогу с физических лиц, обладающими земельными участками, расположенным в границах сельских поселений (земельный налог) - 688,19 руб., в том числе по налогу - 601,00 руб., по пени - 87,19 руб., земельный налог с физических лиц обладающими земельными участками, расположенным в границах городских поселений (земельный налог) - общая сумма 141 380,19 руб., в том числе по налогу – 107 362,00 руб., по пени – 34 018,19 руб., транспортный налог с физических лиц – 10 420,60 руб., в том числе по налогу – 9 338,00 руб., по пени – 1 082,60руб.

На основании вышеизложенного, административный истец просит взыскать с Кошечкина Владимира Ивановича в доход бюджета Нижегородской области задолженность по налогам в общей сумме 152 489,69 руб., в том числе по земельному налогу с физических лиц, обладающими земельными участками, расположенным в границах сельских поселений (земельный налог) - общая сумма за 2017г. - 688,19 руб., в том числе по налогу - 601,00 руб., по пени 87,19 руб., земельный налог с физических лиц обладающими земельными участками, расположенным в границах городских поселений (земельный налог) - общая сумма за 2017г. – 141 380,19 руб., в том числе по налогу – 107 362 руб., по пени – 34 018,19 руб., транспортный налог с физических лиц за 2017г. – 10 420,60 руб., в том числе по налогу – 9 338,00 руб., по пени – 1 082,60 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, также уточнил, что сумма задолженности в размере 152489,69 руб. относится к текущей задолженности и подлежит взысканию в судебном порядке.

Административный ответчик Кошечкин В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, также представил возражения на административное исковое заявление, согласно которого считает, что административным истцом нарушены правила подведомственности. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Кошечкин В.И. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № от ДД.ММ.ГГГГ. Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника. Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71, 100 и 213.8 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника. В связи с изложенным, просит прекратить производство по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы № 2 по Нижегородской области к Кошечкину Владимиру Ивановичу.

Заинтересованное лицо финансовый управляющий Волков И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду отзыв на исковое заявление, согласно которого Волков И.А. является финансовым управляющим в деле о банкротстве Кошечкина В.И., действующий на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № №. Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании принятого заявления АО КБ «Ассоциация», в отношении гр. Кошечкина В.И., была введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Впоследствии на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № в отношении гр. Кошечкина В.И., была введена процедура реализации имущества должника.

Указывает, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

- срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

- прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

В соответствии со ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями данными в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 20.12.2016) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)":

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта I статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ (новая редакция Закона) текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.

Полагает, что поскольку заявленные требования МРИ ФНС №2 по Нижегородской области не относятся к текущим, период их возникновения является ДД.ММ.ГГГГ (налоговые обязательства за 2017 год), то есть до даты принятия заявления о банкротстве гражданина ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с п.2 ст.213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», они должны быть оставлены без рассмотрения судом. Полагает, что данные требования должны быть заявлены в рамках процедуры банкротства гражданина Кошечкина В.И.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации предписано, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии со статьей 387 НК РФ земельный налог устанавливается данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с этим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, в том числе на праве собственности.

На основании пункта 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со статьей 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 указанного Кодекса. Кадастровая стоимость определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В силу ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 3 ст.363 НК РФ установлено, что налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 6 Закона Нижегородской области N 71-3 «О транспортном налоге» на территории Нижегородской области установлены ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств – в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: свыше 45 л.с. до 100 л.с. (свыше 33,08 кВт до 73,55 кВт) включительно – 22,5 руб.; свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 31,5 руб.; свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно – 45 руб.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из ч.1,2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69, 70 НК РФ.

В соответствии с положениями ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п.1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п.3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Кошечкин В.И. является собственником следующих земельных участков: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ.

Также Кошечкин В.И. является собственником транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата возникновения собственности - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № дата возникновения собственности - ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонная ИФНС России № 2 по Нижегородской области исчислила Кошечкину В.И. земельный налог за 2017 год в размере 107 362 рубля на земельные участки, находившиеся в его собственности, а также транспортный налог за 2017 год в размере 9 338 рублей на транспортные средства, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено Кошечкину В.И. в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

ДД.ММ.ГГГГ Кошечкину В.И. отправлено требование № об уплате пени по земельному налогу и транспортному налогу в сумме 5 181,30 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кошечкину В.И. отправлено требование № об уплате недоимки по земельному налогу и транспортному налогу в сумме 117 301 рубль, и по пени по земельному налогу и транспортному налогу в сумме 381,23 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения налоговой обязанности в установленный налоговым органом срок Кошечкиным В.И. не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Володарского судебного района Нижегородской области выдан судебный приказ по делу № на взыскание с Кошечкина В.И. недоимки по земельному налогу, транспортному налогу, пени по земельному и транспортному налогу. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка 3 Володарского судебного района Нижегородской области этот приказ был отменен, так как от должника поступили возражения относительно его исполнения.

В суд с настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный абзацем первым пункта 1, абзацами первым и вторым пункта 2 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Нижегородской области заявление АО КБ «Ассоциация» о признании Кошечкина В.И. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

Из определения Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось АО КБ «Ассоциация» с заявлением о признании Кошечкина А.И. несостоятельным (банкротом). Судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание откладывалось до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно для представления сторонам возможности мирного урегулирования спора.

Согласно картотеке арбитражных дел на сайте Верховного суда РФ по адресу: <данные изъяты> заявление АО КБ «Ассоциация» о признании Кошечкина В.И. несостоятельным (банкротом) было подано в Арбитражный суд Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Кошечкин В.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении Кошечкина В.И. была введена процедура реализации имущества должника.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 года, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по смыслу вышеназванных разъяснений для целей квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой имеет значение день окончания налогового периода по соответствующему налогу. Применительно к земельному налогу, транспортному налогу за 2017 год таким днем является дата ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) Кошечкина В.И. возбуждено арбитражным судом в 2017 году до вышеуказанной даты, следовательно, недоимка по земельному налогу, транспортному налогу за 2017 г., и пени за несвоевременную уплату земельного и транспортного налога за 2017 г., относятся к текущей задолженности по обязательным платежам.

Как было установлено ранее, суду ответчиком не представлено сведений об оплате задолженности по земельному и транспортному налогу, задолженность налогоплательщиком не погашена.

Таким образом, за 2017 год задолженность административного ответчика по транспортному налогу составляет 9 338 рублей, по пени 1 082 рубля 60 копеек, по земельному налогу: земельный налог с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенным в границах сельских поселений – 601 рубль, по пени – 87 рублей 19 копеек составляет 3 528 рублей, по пени 79 рублей 79 копеек, земельный налог с физических лиц, обладающими земельными участками, расположенным в границах городских поселений - 107 362 рубля, по пени – 34 018 рублей 19 копеек, что подтверждается представленным расчетом. Расчет задолженности, представленный административным истцом, судом проверен, административным ответчиком не оспорен, доказательств оплаты налогов и пени административным ответчиком не представлено.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что административный ответчик, будучи плательщиком земельного и транспортного налога, свою обязанность не исполнил, в установленные законом сроки земельный и транспортный налоги за 2017 год не оплатил.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с Кошечкина В.И. задолженности по земельному и транспортному налогам, а также пеней подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей

Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный ответчик при подаче административного искового заявления был освобожден, в размере 4 249 рублей 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с Кошечкина Владимира Ивановича в доход бюджета Нижегородской области задолженность по налогам в общей сумме 152 489 рублей 69 копеек, в том числе по земельному налогу с физических лиц, обладающими земельными участками, расположенным в границах сельских поселений (земельный налог) - общая сумма за 2017г. – 688 рублей 19 копеек, в том числе по налогу - 601 рубль, по пени – 87 рублей 19 копеек, земельный налог с физических лиц обладающими земельными участками, расположенным в границах городских поселений (земельный налог) - общая сумма за 2017г. – 141 380 рублей 19 копеек, в том числе по налогу – 107 362 рубля, по пени – 34 018 рублей 19 копеек, транспортный налог с физических лиц за 2017г. – 10 420 рублей 60 копеек, в том числе по налогу – 9 338 рублей, по пени – 1 082 рубля 60 копеек.

Взыскать с Кошечкина Владимира Ивановича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 249 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья Моисеев С.Ю.

Резолютивная часть объявлена 20 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 года