Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 2а-960/2018 по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по Камышловскому и Пышминскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО4, Управлению федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконными действий (бездействия) по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2018 г. ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Камышловскому и Пышминскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО4 в рамках исполнительного производства № 319/132/30/66.

В обоснование требований административный истец указал, что 20.09.2018 г. он, через своего представителя ФИО8 обратился в Камышловский РОСП с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства № 319/132/30/66 от 11.09.2012 г.. Данный материал исполнительного производства находится у судебного пристава - исполнителя ФИО4. По факту судебный пристав воспрепятствовала в ознакомлении с материалами исполнительного производства. Однако как установлено при ознакомлении с материалами исполнительного производства, ранее представленные судебному приставу - исполнителю документы о работе должника, его заработке и иных доходах исчезли и утрачены, мер их восстановлению судебный пристав и начальник Камышловского отдела ФССП не принимают, на жалобы не реагируют. Законный срок разрешения по существу его обращения у судебного пристава - исполнителя истек 04.10.2018 г.. 05.10.018 г. вынесенное судебным приставом постановление должно было быть направлено заявителю. Однако, до сих пор ему так и не поступило. Данными незаконными действиями судебный пристав - исполнитель ФИО4 существенным образом нарушила закон и его права. Просит признать бездействие судебного пристава - исполнителя ФИО4 по его заявлению о выдаче Акта сверки по уплаченным алиментам за весь период от 20.09.2018 г. незаконным. Обязать должностных лиц УФССП РФ по Свердловской области возложить на судебного пристава - исполнителя ФИО4 обязанность исполнить статью 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и в полном объеме восстановить его нарушенные права:

- вынести соответствующее постановление по его заявлению о выдаче Акта сверки по уплаченным им алиментам за весь период;

- обязать должностных лиц УФССП возложить на судебного пристава - исполнителя ФИО4 обязанность вручить данное постановление ему надлежащим образом и в установленные сроки.

Административный истец, его представитель, судебный пристав - исполнитель ФИО4, представитель Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, судебный пристав - исполнитель направила в адрес суда отзыв на административное исковое заявление.

В письменном отзыве указано, что с доводами административного искового заявления административный ответчик не согласен в полном объеме. Заявление от 20.09.2018 г. о выдаче Акта сверки по уплаченным административным истцом алиментам за весь период на электронную почту ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам не поступало. Просит отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без своего участия.

Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования иска не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Согласно пункта 12 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель вправе рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что 16.01.2013 г. судебным приставом - исполнителем Камышловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО6 на основании исполнительного листа от 11.08.2011 г. № 2-694/2011 возбуждено исполнительное производство № 319/13/30/66 в отношении ФИО2.

На дату обращения ФИО2 с заявлением исполнительное производство находилось в производстве судебного пристава - исполнителя ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам УФССП России по Свердловской области ФИО4.

Как следует из административного искового заявления 20.09.2018 г. административный истец ФИО2 через своего представителя ФИО8 обратился в Отдел судебных приставов по Камышловскому и Пышминскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области с заявлением о выдаче Акта сверки по уплаченным алиментам за весь период.

В обоснование заявленных требований приложена копия заявления о выдаче Акта сверки по уплаченным алиментам за весь период по материалам исполнительного производства № 319/132/30/66 от 11.09.2012 г. и распечатка подтверждающая отправку обращения в Отдел судебных приставов по электронной почте от 20.09.2018 г..

Однако как следует из возражений административного ответчика судебного пристава - исполнителя ФИО4, данное заявление на электронную почту Отдела судебных приставов по Камышловскому и Пышминскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области не поступало. В подтверждение приобщается скриншот входящей корреспонденции с электронной почты Отдела судебных приставов.

В исследованных в судебном заседании материалах исполнительного производства № 319/13/30/66 указанное заявление от 20.09.2018 г. о предоставлении Акта сверки по уплаченным алиментам отсутствует.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства с достоверностью свидетельствующие о том, что судебный пристав - исполнитель ФИО4 получила указанное заявление о выдаче Акта сверки по уплаченным алиментам от 20.09.2018 г..

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для установления неправомерного бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 по не рассмотрению заявления от 20.09.2018 г. о выдаче Акта сверки, соответственно не находит оснований для удовлетворения в данной части требований ФИО2

Поскольку требования об обязании должностных лиц УФССП РФ по Свердловской области возложить на судебного пристава - исполнителя ФИО4 обязанности о вынесении соответствующего постановления по заявлению о выдаче Акта сверки по уплаченным алиментам и вручении данного постановления в установленные сроки заявителю, являются производными от требования о признании бездействия судебного пристава - исполнителя незаконным, основания для удовлетворения требований в данной части также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по Камышловскому и Пышминскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО9 Управлению федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконными бездействия по заявлению о выдаче Акта сверки по уплаченным алиментам от 20.09.2018 г. и об обязании должностных лиц УФССП РФ по Свердловской области возложении обязанностей на судебного пристава - исполнителя ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева