Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 11 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество и пени по налогу на имущество.

С учетом уменьшения исковых требований Межрайонная ИФНС № 11 по Вологодской области просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество за 2016 год в сумме 20 417 рублей, пени по налогу на имущество в сумме 11 431,35 рублей.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет административный иск частично по следующим основаниям.

Статьёй 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена подп. 1 п. 1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ).

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п. 1 ст. 408, п.п. 1, 2 ст. 409 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 в 2014-2016 годах являлась собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, следовательно, с учётом приведённых норм закона обязана уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно налоговому уведомлению № налог на имущество за 2014 год начислен в размере 53014 рублей.

Согласно налоговому уведомлению № налог на имущество за 2015 год начислен в размере 60807 рублей;

Согласно налоговому уведомлению № налог на имущество за 2016 год начислен в размере 20417 рублей.

Поскольку плательщик обязанность по своевременной уплате налогов не выполнил, ему в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени по налогу на имущество:

-в сумме 6041,83 рубль на недоимку за 2014 год за период с 01.12.2015 по 22.11.2017;

-в сумме 5389,52 рублей на недоимку за 2015 год за период с 02.12.2016 по 22.11.2017.

Спорные суммы пени предложены к уплате требованиями № со сроком исполнения до 25.12.2017, № со сроком исполнения до 12.01.2018.

В соответствии с ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с ч.2 названной статьи закона заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

29.03.2018, то есть в установленный законом срок, инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного.

03.04.2018 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 4 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области задолженности по налогам и пени.

16.04.2018 мировому судье Вологодской области по судебному участку № 4 от финансового управляющего имуществом ФИО1- ФИО3 поступило заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 16.04.2018 судебный приказ был отменен.

В соответствии с ч.3 ст.48 НК требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

16.10.2018 Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области обратилась в Вологодский городской суд с настоящим административным исковым заявлением, то есть в установленный 6-месячный срок со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что они подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 29.08.2016 принято к производству заявление ФИО1 и возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 04.10.2016 по делу № А13-9912/2016 ФИО1 признана банкротом, в отношении неё открыта процедура реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 212 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве.

При этом законодатель разграничивает обязательства, по которым срок исполнения наступил до возбуждения процедуры банкротства, и обязательства, по которым срок исполнения наступил после возбуждения такого производства.

В силу статьи 5 указанного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно пункту 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 года, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг. Моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода. При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом влечет за собой квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, в качестве текущего, за исключением авансовых платежей.

Моментом возникновения обязанности по уплате налогов за 2014 год является день окончания налогового периода, то есть 01.01.2015 года.

Моментом возникновения обязанности по уплате налогов за 2015 год является день окончания налогового периода, то есть 01.01.2016 года.

Как указано выше, заявление о признании ФИО1 банкротом принято судом 29.08.2016, то есть после окончания налоговых периодов за 2014-2015 годы.

Таким образом, требования о взыскании пени, начисленных на недоимку за 2014-2015 годы, подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

На основании приведенных положений закона суд прекращает производство по исковым требованиям о взыскании с ФИО1 пени на недоимку за 2014-2015 по налогу на имущество в размере 11431,35 рублей.

Моментом возникновения обязанности по уплате налогов за 2016 год является день окончания налогового периода, то есть 01.01.2017 года.

Таким образом, требования о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2016 год, возникли после принятия судом заявления о признании ФИО1 банкротом.

В связи с этим данные требования являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1

На основании изложенного суд удовлетворяет требования Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество за 2016 год в сумме 20417 рублей.

В связи с тем, что в соответствии с п.п.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобождён от уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела судом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 812,51 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающей в <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области задолженность по налогу на имущество в сумме 20417 рублей.

Прекратить производство по делу в части разрешения требований Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области о взыскании с ФИО1 пени на недоимку по налогу на имущество в размере 11431,35 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 812,51 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20.11.2018 года.

Судья В.Н. Холминова