Гражданский кодекс часть 1

Дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Кемеровской области к административному ответчику Отаназарову Сангинбой Эрназаровичу о взыскании обязательных платежей, санкций.

УСТАНОВИЛ

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Кемеровской области (далее МИФНС России № 5 по КО) обратился в суд с требованием о взыскании обязательных платежей санкций к административному ответчику Отаназарову СЭ.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что административный ответчик. Отаназаров СЭ не оплатил доход в виде экономической выгоды от экономии на расходах по возврату сумм кредитной задолженности ... при списании задолженности в сумме .... - в размере ..., из расчета ... 13 % налоговым агентом ... представлены сведения о том, что вышеуказанняя сумма налога не удержана,, кроме того, налоговым агентом ... предоставлены сведения о том, что за 2014г не удержан налог на доходы с административного ответчика в виде экономической выгоды от выплаченных штрафов по исполнительным листам, доход по которым ответчиком был получен на основании судебного решения в размере ... из расчета

..., таким образом исчисленная сумма налога не удержана с административного ответчика

Представитель административного истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился.

Административный ответчик Отаназаров СЭ, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, конверт возвращен с отметкой - истек срок хранения

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям-

Судом установлено, что согласно сведений, представленных ... по итогам налогового периода 20.03.2015г, ответчик получил доход в виде экономической выгоды от экономии на расходах по возврату сумм кредитной задолженности при списании указанной задолженности в размере ...

.. -•¦¦ -. --.. - •-.. . " -

Согласно сведений налогового агента ... 12.03.2015г ответчик получил доход в виде экономической выгоды от выплаченных штрафов по исполнительным листам, доход физическим лицом получен на основании судебного решения в размере ... руб.

Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ

В соответствии с п. 3 ст. 210 НК РФ для доходов в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная п. 1 ст. 224 НК РФ (13%) налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащее налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст 218-221 НК РФ и составляет : ... Налоговыми агентами ...» и ...» налог не удержан.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование № ответчику направлено 06.08.2015г об уплате налога в срок до 17.09.2015г, и требование до настоящего времени сумма налога не уплачена (лд 10).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами делаответчик до настоящего времени налоги не оплатил.

Согласно ст. 103 КАС ФФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным СудомРоссийской Федерации в соответствии с гражданским процессуальнымзаконодательством Российской Федерации и законодательством обадминистративном судопроизводстве, судами обшей юрисдикции мировымисудьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подачеискового заявления имущественного характера, административного исковогозаявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы превышающей 20000 рублей; поскольку при подаче административный истец госпошлину не оплатил,с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета ....

На основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с Отаназарова СЭ в доход местного бюджета госпошлину в размере ...

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Отаназарова Сангинбоя Эрназаровича налог на доходы

физических лиц за 2014г в сумме ... руб, а также госпошлину в размере ... итого : ...

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в месячный срок

Судья: Моргачева ТС