Гражданский кодекс часть 1

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша В.Б., при секретаре Монгуш Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция федеральная налоговая служба № по <адрес> (далее по тексту – Межрайонная ИФНС № по РТ), руководствуясь ст. 48 Налогового кодекса РФ, ст. 57 Конституции РФ, обратилась в суд с административным исковым заявление о взыскании обязательных платежей и санкций к ФИО1. Административный иск обосновала тем, что согласно сведениям, полученных в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ, от органов, осуществляющих кадастровый учет на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств ФИО1 является налогоплательщиком, указанных в налоговом уведомлении. ФИО1 в установленный статьями 363, 397, 409 НК РФ срок указанные в налоговом уведомлении суммы налога не уплатил, в связи с чем, инспекцией на сумму недоимки по налогам в порядке положений ст. 75 НК ОФ начислена сумма пени.

Руководствуясь абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ, ст.ст. 69, 70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ№, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогам. ФИО1 в установленный срок не исполнил требование, не уплатил в бюджет сумму задолженности. Просит взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц в сумме 4084,34 руб., в том числе в размере 3366,83 руб., пени в размере 717,51 руб.

На судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно со 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 289 КАС РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 вышеназванной статьи предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч. 2 ст. 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Частью 2 статьи 48 НК РФ также предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Частью 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является собственником легкового автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ Также имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Из расшифровки задолженности налогоплательщика физического лица следует, что ФИО1 имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 3366,83 руб., пени 717, 51 руб. (л.д. 9). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1 начислена пени в размере 717,51 руб. (л.д. 21).

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 административным истцом направлено ДД.ММ.ГГГГ по почте заказным письмом. В данном уведомлении ФИО1 был предоставлен расчет налога на имущество физических лиц на сумму 3366,83 руб., указано о необходимости уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также приложен платежный документ на уплату налога по налоговому уведомлению.

Требование № по уплате налога на имущество физических лиц на сумму 3366,83 руб., пени – 717,51 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлено по почте заказным письмом ответчику ДД.ММ.ГГГГ В требовании ФИО1 предлагалось исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в суд о вынесении судебного приказа, что следует из оттиска печати судебного мирового судьи <адрес> Республики Тыва (л.д. 7).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления отказано. Когда копия определения получена налоговым органом из имеющихся материалов не представилось возможным (судебный участок направил ДД.ММ.ГГГГ, в г.Кызыл заказное письмо поступил ДД.ММ.ГГГГ). С настоящим заявлением налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае суд учитывает, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, однако в данном случае, отказ в принятии заявления в вынесении судебного приказа следует рассматривать в качестве уважительной причины для восстановления срока, поскольку длительное время прохождения почтовой корреспонденции до адресата не может быть постановлено в вину истцу.

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право на подписание документа, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Учитывая, что доказательства об оплате обязательных платежей и санкций ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче административного иска было удовлетворено, а решение суда состоялось в пользу административного истца, то уплата государственной пошлины присуждается административному истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175,177-180 КАС РФ, суд,

р е ш и л :

административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной федеральной налоговой службы № 4 по Республике Тыва к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 4084 руб. 34 коп. в бюджет Российской Федерации, в том числе: налог в размере 33 66 руб. 83 коп., пеня в размере 717 руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной федеральной налоговой службы № 4 по Республике Тыва расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. в доход муниципального района «Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва».

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по делам Верховного Суда административным делам Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Монгуш В.Б.