Гражданский кодекс часть 1

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Горячевой О.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Мордовия к Мурзаеву И.И. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Мордовия обратилась в суд с иском к Мурзаеву И.И.

В обоснование заявленных требований указывает следующее:

Согласно справки о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год № от __.__.____, представленной Страховым публичным акционерным обществом «Ресо-Гарантия» (налоговым агентом) в отношении Мурзаева И.И. следует, что Мурзаевым И.И. был получен доход в сумме 285000 рублей (в июле 2018 г.), облагаемый по ставке 13 %, код дохода-2301 (суммы штрафов и неустойки, выплачиваемые организацией на основании решения суда за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей). Налоговая база так же составила 285000 рублей, сумма налога, исчисленная равна 37050 рублей. Исчисленная сумма налога на доходы физического лица налоговым агентом не была удержана. В итоге сумма налога за 2018 год, переданная в налоговый орган для взыскания составляет 37050 рублей.

Расчет налога на доходы физических лиц: 285000,00* 13%=37050 рублей, где 285000,00 рублей-сумма полученного дохода за июль 2018 года, 13%-ставка налога.

Мурзаеву И.И., являющемуся плательщиком НДФЛ, было направленно налоговое уведомление №18407629 от 04.07.2019 г. со сроком уплаты налога в сумме 37050 рублей не позднее 02.12.2019 г.

Уплата налога на доходы физических лиц за 2018 год Мурзаевым И.И. в установленные сроки не производилась.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №6 по Республике Мордовия требованием об уплате налога №12751 от 13.12.2019 г., Мурзаеву И.И. было предложено произвести уплату налога на доходы физических лиц в сумме 37 500 рублей.

Неисполнение требования налогового органа об уплате недоимки по налогу является основанием для обращения в суд за их взысканием.

Сумма задолженности по НДФЛ, которая предъявляется к взысканию с Мурзаева И.И., составляет 37050,00 рублей.

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с Мурзаева И.И. рассмотрено мировым судьей судебного участка №1 Зубово-Полянского района РМ с удовлетворением заявленных требований налогового органа 06 апреля 2020 года. Вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Мурзаева И.И. по налогу на доходы физических лиц в сумме 37050,00 рублей.

Мурзаев И.И. 10.06.2020 г. обратился к мировому судье с возражением относительно исполнения судебного приказа мирового судьи от 06 апреля 2020 года о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 37 050 рублей. В возражении он указал, что не согласен с судебным приказом, поскольку получил его только 27 мая 2020 года. В связи с чем, просит отменить судебный приказ от 06 апреля 2020 года.

10 июня 2020 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района РМ мировым судьей судебного участка №2 Зубово-Полянского района РМ вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении Мурзаева И.И.

Просит суд: взыскать с Мурзаева И.И. задолженности в сумме 37050 рублей, в том числе налог на доходы физических лиц в сумме 37 050 рублей.

Представитель административного истца действующий на основании доверенности и диплома, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленного отзыва в удовлетворении требований административного истца о взыскании налогов просила отказать.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Изучив административный иск, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичная обязанность установлена частью 1 статьи 3 Налогового Кодекса РФ.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации (ст.209 НК РФ).

Согласно статье 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов.

Основываясь на положения статьи 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога. Исчисление сумм и уплата налога производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент. Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Согласно статьи 217 НК РФ к доходам, не подлежащим налогообложению (освобождаемые от налогообложения) - суммы штрафов и неустойки, выплачиваемые организацией на основании решения суда за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей не относятся, поскольку отвечают признакам экономической выгоды и облагаются НДФЛ в общем порядке.

Согласно п. 6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 НК РФ, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (сбора) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Ненадлежащее исполнение указанной обязанности является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с положениями ст. 69 Налогового Кодекса Российской Федерации требование представляет собой письменное извещение о неуплаченной сумме налога и соответствующих пеней, и содержит предписание об уплате в установленный срок.

Согласно ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (в ред. Федерального закона от 04.03.2013 года № 20- ФЗ).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (в ред. Федерального закона от 04.03.2013 № 20-ФЗ).

В силу п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлено, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

По данным, представленным в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Мордовия ответчиком согласно справки о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год № от __.__.____, представленной Страховым публичным акционерным обществом «Ресо-Гарантия» (налоговым агентом) в отношении Мурзаева И.И. следует, что Мурзаевым И.И. был получен доход в сумме 285000 рублей (в июле 2018 г.), облагаемый по ставке 13 %, код дохода-2301 (суммы штрафов и неустойки, выплачиваемые организацией на основании решения суда за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей). Налоговая база так же составила 285000 рублей, сумма налога, исчисленная равна 37050 рублей. Исчисленная сумма налога на доходы физического лица налоговым агентом не была удержана. В итоге сумма налога за 2018 год, переданная в налоговый орган для взыскания составляет 37050 рублей.

Уплата налога на доходы физических лиц за 2018 год Мурзаевым И.И. в установленные сроки не производилась.

Сумма задолженности по НДФЛ, которая предъявляется к взысканию с Мурзаева И.И., составляет 37050,00 рублей.

Анализируя доказательства, представленные в материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что административный иск является законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расчет налогов судом проверен и признается арифметически верным, расчет ответчиком не оспаривался, доказательств полного или частичного погашения задолженности по налогам стороной ответчика не представлено.

При этом, суд принимает во внимание, что задолженность по налогу на имущество физических лиц налогоплательщиком не оплачена и согласно сведениям карточки расчетов с бюджетом (КРСБ), в настоящее за налогоплательщиком числится задолженность в виде неуплаченных сумм налога в размере 37 050 рублей.

Из материалов дела усматривается, что, несмотря на направленные в адрес ответчика уведомление и требование, административный ответчик налоги не уплатил. Следовательно, поскольку обязанность по оплате налогов административным ответчиком не была исполнена, то требования налогового органа о взыскании с ответчика задолженности по налогу потому подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что истец в силу положений ст. 333.36 НК РФ при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, а также учитывая полное удовлетворение исковых требований, то с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 100 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 286 - 290 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Мордовия к Мурзаеву И.И. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с Мурзаева И.И. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Мордовия с Мурзаева И.И. задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 30 050 рублей.

Взыскать с Мурзаева И.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия О.С. Горячева

1версия для печатиДело № 2а-970/2020 ~ М-912/2020 (Решение)