Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пене

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Ростовской области обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1., указав, что в ИФНС по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону (по месту нахождения налогового агента) налоговым агентом Ростовским филиалом ПАО САК «Энергогарант» ИНН № в феврале 2019 года направлены сведения 2-НДФЛ от 26.02.2019 № 3 за 2018 год с признаком 2 (сообщение для инспекции о том, что налоговый агент выплатил физлицу доход, с которого не было возможности удержать налог (п. 5 ст. 226 НК РФ) в связи с получением физическим лицом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) доходов в виде страховых выплат по договорам добровольного имущественного страхования (включая страхование гражданской ответственности за причинение вреда имуществу третьих лиц и (или) страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств) в части превышения рыночной стоимости застрахованного имущества в случае гибели или уничтожения застрахованного имущества, либо расходов, необходимых для проведения ремонта (восстановления) этого имущества (в случае, если ремонт не осуществлялся), или стоимости ремонта (восстановления) этого имущества (в случае осуществления ремонта), увеличенных на сумму уплаченных по страхованию этого имущества страховых взносов (код дохода - 1203). 24.09.2019 года Ростовский филиал ПАО САК «Энергогарант» ИНН № представил сведения 2-НДФЛ от 26.02.2019 № 3 за 2018 год с признаком 1 (сведения о доходах, выплаченных физлицу, суммах налога с них начисленных, удержанных и перечисленных в бюджет (п. 2 ст. 230 НК РФ)) в отношении ФИО1. В соответствии с вышеуказанными сведениями код дохода изменен налоговым агентом на код - 4800 (иные доходы). Согласно представленным справкам, налоговым агентом Ростовским филиалом ПАО САК «Энергогарант» ИНН № в 2018 году ФИО1 выплачен доход в общей сумме 400 000 руб., на который исчислен налог на доходы физических лиц в сумме 52 000 рублей по ставке 13 %. Однако исчисленный налог налоговым агентом не удержан в полном объеме. В соответствии с пунктом 6 статьи 228 Кодекса налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 Кодекса, уплачивают налог на доходы физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога. Межрайонной ИФНС России № 1 по Ростовской области (инспекция, в которой налогоплательщик состоит на учете), в соответствии с действующим законодательством, направлено налогоплательщику ФИО1 почтой налоговое уведомление от 27.06.2019 № 4800015 о необходимости уплаты за 2018 год налога на доходы физических лиц по сроку уплаты 02.12.2019 года. Обязанность по уплате налога по сроку уплаты налогоплательщиком не исполнена. В связи с наличием недоимки по налогу Межрайонной ИФНС России № 1 по Ростовской области налогоплательщику направлено почтой требование от 23.12.2019 № 160078 об уплате налога на доходы физических лиц за 2018 год по сроку исполнения до 11.02.2020 года. Указанное требование налогоплательщик по сроку исполнения не исполнил. Межрайонная ИФНС России № 1 по Ростовской области обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Мясниковского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 15.04.2020г. вынесен судебный приказ № 2а-1-537/2020 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2018 год, пене с ФИО1. Однако налогоплательщиком представлены возражения относительно исполнения вынесенного судебного приказа. 22 мая 2020 года мировой судья судебного участка № 1 Мясниковского судебного района Ростовской области вынес определение об отмене судебного приказа. После отмены судебного приказа налогоплательщиком задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018 год, пене не погашена, в связи с чем налоговым органом принято решение обратиться в Мясниковский районный суд Ростовской области для взыскания неурегулированной задолженности в общей сумме 52 222.30 рубля в порядке административного искового производства. На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать задолженность с ФИО1 ИНН № за 2018 год в общей сумме 52 222.30 руб., в т.ч.: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере 52000 руб., пеня 222.30 рубля.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 1 по Ростовской области и административный ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте слушания дела были извещены. Представитель административного истца направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя Межрайонной ИФНС России № 1 по Ростовской области.

От административного ответчика поступили письменные возражения относительно исковых требований, в которых ФИО1 указал, что доводы изложенные истцом не соответствуют действительности, т.к. ПАО САК «Энергогарант» на реквизиты банковского счета ФИО1 зачислено страховое возмещение по ОСАГО в размере 400 000 рублей, которое не облагается налогом и не является доходом. В силу ст. 215 НК РФ «Особенности определения налоговой базы по договорам страхования»

«1. При определении налоговой базы учитываются доходы, полученные налогоплательщиком в виде страховых выплат, за исключением выплат, полученных: по договорам обязательного страхования, осуществляемого в порядке, установленном законодательством Российской Федерации». Кроме того, межу ФИО1 и ФИО2 заключен договор поручения в соответствии с которым ФИО1 принимает поручение на оказание юридической помощи ФИО2 по факту ДТП от 14.04.2020 г. в рамках данного поручения в обязанности ФИО1 входит подача документов в страховую компанию «Энергогарант», проведение осмотра поврежденного ТС, который принадлежал ФИО2. в договоре поручения указано, что при подаче документов в страховую компанию ФИО1 представляет свои реквизиты банковского счета и при получении страхового возмещения передает сумму страхового возмещения ФИО2 На основании изложенного, административный ответчик просит в иске отказать.

Суд находит возможным слушание дела в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что в ИФНС по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону (по месту нахождения налогового агента) налоговым агентом Ростовским филиалом ПАО САК «Энергогарант» ИНН № в феврале 2019 года направлены сведения 2-НДФЛ от 26.02.2019 № 3 за 2018 год с признаком 2 (сообщение для инспекции о том, что налоговый агент выплатил физлицу доход, с которого не было возможности удержать налог (п. 5 ст. 226 НК РФ) в связи с получением физическим лицом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) доходов в виде страховых выплат по договорам добровольного имущественного страхования (включая страхование гражданской ответственности за причинение вреда имуществу третьих лиц и (или) страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств) в части превышения рыночной стоимости застрахованного имущества в случае гибели или уничтожения застрахованного имущества, либо расходов, необходимых для проведения ремонта (восстановления) этого имущества (в случае, если ремонт не осуществлялся), или стоимости ремонта (восстановления) этого имущества (в случае осуществления ремонта), увеличенных на сумму уплаченных по страхованию этого имущества страховых взносов (код дохода - 1203).

24.09.2019 года Ростовский филиал ПАО САК «Энергогарант» ИНН № представил сведения 2-НДФЛ от 26.02.2019 № 3 за 2018 год с признаком 1 (сведения о доходах, выплаченных физлицу, суммах налога с них начисленных, удержанных и перечисленных в бюджет (п. 2 ст. 230 НК РФ)) в отношении ФИО1.

В соответствии с вышеуказанными сведениями код дохода изменен налоговым агентом на код - 4800 (иные доходы).

Согласно представленным справкам, налоговым агентом Ростовским филиалом ПАО САК «Энергогарант» ИНН № в 2018 году ФИО1 выплачен доход в общей сумме 400 000 руб., на который исчислен налог на доходы физических лиц в сумме 52 000 рублей по ставке 13 %.

Межрайонная ИФНС России № 1 по Ростовской области обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Мясниковского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

15.04.2020г. вынесен судебный приказ № 2а-1-537/2020 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2018 год, пене с ФИО1.

22 мая 2020 года мировой судья судебного участка № 1 Мясниковского судебного района Ростовской области вынес определение об отмене судебного приказа.

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 1 по Ростовской области поступил в суд 03.11.2020 года, т.е. в установленный законом шестимесячный срок со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

ПАО САК «Энергогарант» на реквизиты банковского счета ФИО1 зачислено страховое возмещение по ОСАГО в размере 400 000 рублей.

В силу ст. 215 НК РФ Особенности определения налоговой базы по договорам страхования: при определении налоговой базы учитываются доходы, полученные налогоплательщиком в виде страховых выплат, за исключением выплат, полученных: по договорам обязательного страхования, осуществляемого в порядке, установленном законодательством Российской Федерации».

В материалы дела представлен договор поручения от 20.04.2018года, заключенный между ФИО1 и ФИО2, в соответствии с которым ФИО1 принимает поручение на оказание юридической помощи ФИО2 по факту ДТП от 14.04.2020 г.

В рамках данного поручения в обязанности ФИО1 входит подача документов в страховую компанию «Энергогарант», проведение осмотра поврежденного ТС, который принадлежал ФИО2.

В договоре поручения указано, что при подаче документов в страховую компанию ФИО1 представляет свои реквизиты банковского счета и при получении страхового возмещения передает сумму страхового возмещения ФИО2

Анализ вышеперечисленных норм закона и установленные судом обстоятельства свидетельствуют об отсутствии обоснованности требований административного истца.

Таким образом, представленные доказательства свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Межрайонной ИФНС России № 1 по Ростовской области, а также для взыскания с административного ответчика государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 286-291 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 1 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пене, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2020 года.

Судья Килафян Ж.В.