Гражданский кодекс часть 1

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Каблахова Р.Д., при секретаре судебного заседания Беляшкиной С.А., с участием помощника Буденновского межрайпрокурора ФИО1, представителя административного истца отдела МВД России по Буденновскому району ФИО2, действующего на основании доверенности, административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Буденновскому району к ФИО3 о продлении административного надзора и установлении административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России по Буденновскому району обратился в суд с административным иском указывая, что 08.05.2013 года ФИО3 осужден Буденновским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначено наказание в виде лишение свободы сроком 3 года в колонии поселении, при рецидиве преступлений.

17.06.2016 г. ФИО3 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

13.07.2015 года решением Буденновского городского суда Ставропольского края гр. ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями и обязанностями: запретить пребывание в барах, кафе ресторанах, ночных клубах; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в них; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; два раза в месяц являться для регистрации в отдел МВД России по Буденновскому району.

В настоящее время ФИО3 состоит на учете в ОМВД России по Буденновскому району как лицо, в отношении которого решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 13.07.2016 года установлен административный надзор, проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется положительно.

За время нахождения на учёте в ОМВД России по Буденновскому району как лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и не снятую судимость за совершение преступления средней тяжести, при рецидиве преступлений ФИО3 совершил восемь административных правонарушения, в связи с чем, просит продлить административный надзор в отношении ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на срок шесть месяцев до 13.01.2020 года. В период действия административного надзора, возложить на гражданина ФИО3 следующие дополнительные ограничения, обеспечивающие индивидуально - профилактическое воздействие: два раза в месяц являться для регистрации в отдел МВД России по Буденновскому району.

В судебном заседании представитель административного истца отдела МВД России по Буденновскому району ФИО2 требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, продлить ранее установленные ограничения в отношении ФИО3 административный надзор и возложить дополнительные ограничения: два раза в месяц являться для регистрации в отдел МВД России по Буденновскому району.

Административный ответчик ФИО3 пояснил, что заявленные требования об установлении административного надзора ему понятны, признает их в полном объеме.

Помощник Буденновского межрайпрокурора ФИО1 просил удовлетворить административный иск в полном объеме, так как для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Выслушав объяснения представителя административного истца отдела МВД России по Буденновскому району ФИО2, административного ответчика ФИО3, заключение помощника Буденновского межрайпрокурора ФИО4, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

На основании ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании материалов дела, 08.05.2013 года ФИО3 осужден Буденновским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначено наказание в виде лишение свободы сроком 3 года в колонии поселении, при рецидиве преступлений.

Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 11 февраля 2016 года удовлетворено представление ФКУ КП-10 об изменении ФИО3 вида режима отбывания наказания за ряд допущенных нарушений отбывания наказания.

17.06.2016 г. ФИО3 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

13.07.2015 года решением Буденновского городского суда Ставропольского края ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями и обязанностями: запретить пребывание в барах, кафе ресторанах, ночных клубах; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в них; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; два раза в месяц являться для регистрации в отдел МВД России по Буденновскому району.

Приговором Буденновского городского суда Ставропольского края от 08.05.2013 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонии поселении. Постановлением Панинского районного суда Воронежской области 8 месяцев в ИК строгого режима (л.д. 33-41, 42-46).

Приговором от 8 мая 2013 года также было признано, что преступление было совершено ФИО3 при рецидиве преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление виновным, в совершении которого признавался ФИО3 относится к преступлению средней тяжести.

От наказания, назначенного приговором Буденновского городского суда от 8 мая 2013 года ФИО3 освобожден 17 июня 2016 года по отбытию срока наказания, что подтверждается справкой об освобождении (л.д. 23).

Согласно характеристики администрации муниципального образования <адрес>, по месту проживания ФИО3 характеризуется положительно.

С учетом изложенного суд признает, что у ФИО3 судимость за совершение преступления средней тяжести, по приговору Буденновского городского суда от 8 мая 2013 года погашена.

За время нахождения на учете в ОМВД России по Буденновскому району ФИО3 совершил восемь административных правонарушений:

Постановлением Буденновского городского суда от 06.07.2018 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП и подвергнут к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением Буденновского городского суда от 18.09.2018 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренногоч. 2 ст. 20.1 КРФоАП и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.11.2018 по ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением Буденновского городского суда от 03.12.2018 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 3 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес>П.А.В. от 20.12.2018 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП и подвергнут наказанию в виде административного ареста 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес>П.А.В. от 20.12.2018 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного от 20.12.2018 по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП и подвергнут наказанию в виде административного ареста – на 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес>П.А.В. от 16.02.2019 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок - 2 суток;

Постановлением Буденновского городского суда от 22.02.2019 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Вышеуказанные постановления ФИО3 не обжалованы и вступили в законную силу.

Также 23 июля 2016 года инспектором УУП ОУУП и ПДН России по Буденновскому району Г.Р.В. был предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управлений и или административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населенья и общественную нравственность.

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца и продлить в отношении ФИО3 административный надзор на срок шесть месяцев до 13 января 2020 года.

В настоящее время ФИО3 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Административным истцом заявлены требования о продлении административного надзора в отношении ФИО3 на срок шесть месяцев, то есть до 13.01.2020 года, в период административного надзора возложить на ФИО3 следующие ограничения: два раза в месяц являться для регистрации в отдел МВД России по Буденновскому району.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность, суд считает необходимым удовлетворить административные исковые требования в части возложения ограничений в полном объеме.

При разрешении вопроса о распределении судебных издержек по делу суд учитывает, что согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В связи, с чем при подаче административного иска об установлении административного надзора, отдел МВД России по Буденновскому району, был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 114. Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного суд взыскивает с ФИО3 в доход государства пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Буденновскому району к ФИО3 о продлении административного надзора и установлении административных ограничений – удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу<адрес> сроком на шесть месяцев, то есть до 13 января 2020 года.

ФИО3 обязать явкой для регистрации два раза в месяц в отдел МВД России по Буденновскому району.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей в доход федерального бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Каблахов Р.Д.