Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> 26 сентября 2016 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО1
при секретаре: ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес>№ к ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ИФНС России по <адрес>№ обратились в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме налога 8800 рублей, пени – 2,42 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ФИО3 состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> в качестве физического лица с ДД.ММ.ГГГГ.
Положениями ст.19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налог и (или) сборы.
Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена п.1.ч.1ст.23 НК РФ.
В соответствии с п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.
По данным МРЭО ГИБДД при ГУВД <адрес>ФИО3 имел на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год легковой автомобиль <данные изъяты> госномер №
В адрес ФИО3 в соответствии со ст.69 НК РФ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
На дату обращение в суд с административным исковым заявлением – ДД.ММ.ГГГГ, административным ответчиком сумма задолженности об оплате недоимки по налогу на доходу физических лиц не оплачена.
Административный истец, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствии.
Административным ответчиком не представлено письменного отзыва и доказательств, подтверждающих возражения относительно административного иска.
Исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Положениями ст.19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налог и (или) сборы.
Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена п.1.ч.1ст.23 НК РФ.
Из материалов дела следует, что ФИО3 состоит на учете в ИФНС России по <адрес>№ в качестве физического лица с ДД.ММ.ГГГГ.
Положениями ст.19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налог и (или) сборы.
В соответствии с п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах с сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.
По данным МРЭО ГИБДД при ГУВД <адрес>ФИО3 имел на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год легковой автомобиль <данные изъяты> госномер №.
Согласно ст.<адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог, причитающийся к уплате за налоговый период, не позднее 15 ноября, следующего за истекшим налоговым периодом.
В связи с неуплатой предъявленного налога налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № по транспортному налогу за 2013 год со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
В адрес ФИО3 в соответствии со ст.69 НК РФ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Из материалов дела следует, что с учетом срока исполнения № от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом срок обращения с иском в суд был пропущен.
Сбой в программном обеспечении не может рассматриваться в качестве уважительной причины, объективно препятствующей представителю ИФНС России по <адрес>№ подать административное исковое заявление с соблюдением установленных законом сроков.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления истцу срока обращения в суд с иском о взыскании недоимки по налогу на имущество у суда не имеется, в указанном ходатайстве административному истцу следует отказать.
В силу ч.8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.175-180, 286-290, 291-293 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес>№ в иске к ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: