Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области (далее - МИФНС России № 23) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДАТА в размере 9 638 руб. и пени за период с ДАТА по ДАТА в размере 86 руб. 02 коп.

В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что КБ «Ренессанс Кредит» представил в МИФНС России №23 по Челябинской области справку о доходах физического лица за ДАТА в отношении административного ответчика. В данной справке указан код дохода 4800, что означает «иные доходы». В представленной справке указано, что общая сумма дохода, полученная налогоплательщиком составила 74 136 руб. 48 коп., сумма налога – 9 638 руб. ДАТА административным истцом выставлено налоговое уведомление НОМЕР, в котором указано, что ФИО1 необходимо уплатить налог. В связи с несвоевременной уплатой налога начислены пени в сумме 86 руб. 02 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Представители заинтересованных лиц ООО «Феникс», ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в п. 1 ст. 3 НК РФ.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 24 НК РФ налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства.

На основании ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

Из материалов настоящего дела следует, ООО КБ «Ренессанс Кредит» представило в МИФНС России №23 по Челябинской области справку о доходах физического лица за ДАТА в отношении административного ответчика. В данной справке указан код дохода 4800, что означает «иные доходы». В представленной справке указано, что общая сумма дохода, полученная налогоплательщиком составила 74 136 руб. 48 коп., сумма налога – 9 638 руб. ДАТА административным истцом выставлено налоговое уведомление НОМЕР, в котором указано, что ФИО1 необходимо уплатить налог в сумме 9 638 руб. Конкретный срок уплаты налога в налоговом уведомлении не указан (л.д. 8). В связи с несвоевременной уплатой налога начислены пени в сумме 86 руб. 02 коп.

ДАТА налоговым органом выставлено требование НОМЕР об уплате налога и пени в срок до ДАТА (л.д. 6).

В добровольном порядке в установленные сроки ФИО1 требования налоговой инспекции выполнены не были, в связи с чем ДАТА МИФНС России №23 по Челябинской области обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье (л.д. 19-21).

29 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 9 г.Миасса Челябинской области вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 взыскана задолженность, в том числе по спорному налогу и пени.

10 ноября 2021 года определением мирового судьи судебный приказ от 29 сентября 2021 года отменен (л.д.25).

04 марта 2022 года МИФНС России №23 по Челябинской области обратилась с настоящим административным иском к ФИО1

Административным истцом порядок, процедура взыскания налога, пени и штрафа не нарушены, сроки на обращение в суд, предусмотренные ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ соблюдены.

Из ответа на запрос ООО КБ «Ренессанс Кредит» следует, что ДАТА был заключен кредитный договор предоставления кредита на неотложные нужды НОМЕР. С ДАТА ФИО1 прекратила исполнять обязательства по оплате задолженности. ДАТА обязательства по договору были прекращены Банком. без их исполнения по истечении срока учета безнадежной задолженности и невозможности взыскания. Взыскание задолженности в судебном порядке не осуществлялось. ДАТА клиенту ФИО1 была списана задолженность по истечении срока учета. Данный доход указан в справке 2-НДФЛ с кодом 4800 «Иные доходы».

Также Банк указал, что ДАТА между ним и ответчиком был заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды НОМЕР. Договор закрыт ДАТА.

ДАТА между Банком и ответчиком был заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды НОМЕР. Договор закрыт ДАТА На основании договора уступки прав требований от ДАТА Банк уступил компании ООО «Феникс» права требования по договору (л.д. 47-58).

Как разъяснено в п. 8 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 октября 2015 года, списание долга банком может свидетельствовать о получении гражданином дохода лишь в том случае, если обязательство по его погашению у физического лица действительно имелось. Исключение задолженности гражданина в бухгалтерском учете является односторонним действием кредитора, совершение которого не зависит от воли налогоплательщика. Поэтому один лишь факт отнесения задолженности в учете кредитора к безнадежной, при наличии соответствующих возражений гражданина относительно существования долга и его размера, не может являться безусловным доказательством получения дохода.

В силу ч.4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, в данном случае на МИФНС России № 23 по Челябинской области.

МИФНС России № 23 по Челябинской области при рассмотрении настоящего дела не представила доказательства, бесспорно свидетельствующие о наличии у ФИО1 неисполненных обязательств перед ООО КБ «Ренесснс Кредит» (их существо, условия таковых).

Выписка по банковскому счету, кредитный договор, заявление на предоставление кредита не являются таковыми доказательствами, поскольку не содержат таких сведений.

Кроме того, при наличии возражений ФИО1 относительно существования задолженности, в отсутствие судебного акта, подтверждающего указанное обстоятельство и (или) документов, свидетельствующих о признании административным ответчиком долга, исчисление НДФЛ только на основании сведений из кредитной организации не может быть признано обоснованным.

При изложенных выше обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного искового заявления у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к решению об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДАТА в размере 9 638 руб. и пени за период с ДАТА по ДАТА в размере 86 руб. 02 коп. – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья И.А. Алферов

Мотивированное решение составлено 20 июля 2022 года