Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга к несовершеннолетней ФИО2 о продлении срока содержания несовершеннолетнего ребенка в Центре временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга обратилось в суд с административным иском к несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о продлении срока содержания несовершеннолетней в ЦВСНП ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Центр) сроком до 30 суток, указывая, что ее законный представитель – мать ФИО6 отказывается забирать ребенка из Центра без уважительной причины, в связи с чем, имеется угроза жизни и здоровья несовершеннолетнего ребенка, а также возможность повторного совершения административных правонарушений.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указывая, что ей не нравятся условия содержания в Центре.

Защитник ФИО2 адвокат Заиконников А.О. в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, указывая, что его подзащитной были обоснованы основания для отказа от помещения в Центр.

Представитель органов опеки и попечительства МА МО № 54 ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала как наиболее отвечающие интересам несовершеннолетнего ребенка.

Представитель ЦВСНП ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО4 в судебном заседании административный иск поддержала, сообщив, что в Центре с несовершеннолетней ФИО2 постоянно работает психолог.

Законный представитель несовершеннолетней – мать ФИО6 и представитель Уполномоченного по правам ребенка в г. Санкт-Петербурге в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО5, поддержавшего административные исковые требования, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11 октября 2021 г. в 13 час. 10 мин. в 75 отдел полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга была доставлена несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная и проживающая по адресу: Санкт-Петербург, Искровский <...>, которая 11 октября 2021 г. в 12 час. 35 мин. находилась по адресу: Санкт-Петербург, , в магазине «Семишагофф», где совершила хищение товаров на общую сумму 814 руб., тем самым совершила административное правонарушение по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При доставлении несовершеннолетней ФИО2 в 75 отдел полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга сотрудником отдела был осуществлен телефонный звонок ее законному представителю – матери ФИО6, которая пояснила, что отказывается забирать дочь без объяснения причин такого отказа, в связи с чем, передать несовершеннолетнюю ее законному представителю в предусмотренные законом сроки не представилось возможным.

По постановлению оперативного дежурного 75 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга капитана полиции ФИО7 на основании п.п.6 п.2 ст. 22 ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» несовершеннолетняя ФИО2 помещена в Центр на срок до 48 часов, в целях профилактики повторных правонарушений с ее стороны и последующей передаче законному представителю.

12 октября 2021 г. матери несовершеннолетней ФИО2 был осуществлен телефонный звонок, в ходе которого ФИО6 сообщила, что не планирует забирать дочь из Центра и согласна на продление срока ее содержания в Центре.

Несовершеннолетняя ФИО2 является матерью малолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который 14 мая 2021 г. по акту выявления безнадзорного поведения был помещен в ДГБ №, откуда переведен в СПНДР № Санкт-Петербурга, где и находится по настоящее время.

В отношении несовершеннолетней ФИО2 органами опеки и попечительства в Невский районный суд Санкт-Петербурга подано исковое заявление о лишении родительских прав.

Основы правового регулирования отношений, возникающих в связи с деятельностью по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, установлены Федеральным законом «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних».

К числу основных задач такой деятельности отнесено предупреждение правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, обеспечение защиты прав и законных интересов несовершеннолетних. Принципами деятельности названы, в частности, законность, гуманное обращение с несовершеннолетними, поддержки семьи и взаимодействия с ней, индивидуальный подход к несовершеннолетним (статья 2 Закона).

В соответствии с п.п. 6 п.2 ст. 22 ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние, совершившие правонарушение, влекущее административную ответственность в случаях, если их личность не установлена, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено правонарушение, либо если они проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено правонарушение, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, принимая во внимание обстоятельства совершения несовершеннолетней ФИО2 административного правонарушения, характеристику личности несовершеннолетней и, учитывая, что законным представителем – матерью несовершеннолетней ФИО6 не осуществляется надлежащий контроль за поведение ребенка, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 22 ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» срок содержания ФИО2 в ЦВСНП ГУ МВД России по СПб и ЛО подлежит продлению до 30 суток, в целях профилактики совершения повторных правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 62, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга удовлетворить.

Продлить срок содержания несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург,, в Центре временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на срок до 30 суток.

Срок содержания исчислять с 11 октября 2021 г., а именно с даты фактического помещения ФИО2 в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на основании постановления оперативного дежурного 75 отдела полиции УМВД России по Санкт-Петербургу от 11 октября 2021 г.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца.

Судья С.С. Петий

Дело № 2а-9771/2021

УИД 78RS0015-01-2021-010355-28