Гражданский кодекс часть 1

административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействий незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> и просил признать незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>ФИО2 по исполнению решения Центрального районного суда по исполнительным производствам № и № о выселении ФИО3, ФИО4 из квартиры по адресу: <адрес>140, обязать ответчика совершить необходимые исполнительные действия по выселению должников из квартиры по адресу: <адрес>140.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должников ФИО3 и ФИО4 возбуждены исполнительные производства № и №. Истец считает, незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> по исполнению решения Центрального районного суда, просим суд обязать ответчика совершить необходимые исполнительные действия по выселению должников. Поскольку, судебным приставом-исполнителем фактически не предпринимаются меры, направленные на исполнение этого судебного акта. На протяжении длительного периода времени, более 2 месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, освобождение жилого помещения от выселяемого и его имущества не произведено, фактически никаких действий, направленных на исполнение в принудительном порядке решения суда не совершалось.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО3, ФИО4.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО5 действующая на основании ордера, на требованиях настаивала.

Судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес>ФИО6 в суде против иска возражала.

Представитель УФССП по <адрес> - ФИО7, действующий на основании доверенности, в суде против иска возражал.

Заинтересованное лицо ФИО4 в суде против иска возражал.

Заинтересованное лицо ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, причину неявки не сообщила.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы, материалы исполнительного производства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу п.2 ст.4 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

Согласно ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. Судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В заявлении взыскателя и судебном акте должна быть указана дата, до которой откладываются исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения. Заявление взыскателя об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов, и подлежит рассмотрению судебным приставом-исполнителем не позднее дня, следующего за днем поступления к нему заявления. Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист в отношении ФИО3 о признании утратившим право пользовании и выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>140

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3

Из материалов исполнительного производства следует, что в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГФИО3 было подано в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения и восстановлении процессуального срока.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> было вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО3 восстановлен процессуальный срок и отменено заочное решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования, выселении.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист в отношении ФИО4 о признании утратившим право пользовании и выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>140

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4

Как следует из объяснений сторон, определением Центрального районного суда <адрес>, исполнительные производства в отношении ФИО3, ФИО4 были приостановлены.

Учитывая представленные материалы, суд находит, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>ФИО2 исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП и исполнительному производству №-ИП были отложены в связи с подачей заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и отменой заочного решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав не вправе был осуществлять какие-либо действия по принудительному исполнению требований исполнительного документа.

Таким образом, действия судебного - пристава исполнителя являются законными и обоснованными и не нарушают права и законные интересы истца.

На основании изложенного, суд находит, что в удовлетворении требования истца о признании бездействий незаконным следует отказать.

Поскольку в настоящее время заочное решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования, выселении, отменено, то суд находит, что отсутствуют предусмотренные законом основания для возложения на судебного – пристава исполнителя обязанности совершить необходимые исполнительные действия, в связи с чем полагает в удовлетворении требования об обязании судебного – пристава исполнителя обязанности совершить необходимые исполнительные действия отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействий незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) Воронович О.А.

Верно. Судья. Воронович О.А.

Решение вступило в законную силу «______» _________________ 201__г.

Судья