Гражданский кодекс часть 1

В составе председательствующего	Моргачевой ТС
При секретаре	Юнкиной ЮВ
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники
		года

Дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Кемеровской области к административному ответчику Рылову Александру Владимировичу о взыскании обязательных платежей, санкций.

УСТАНОВИЛ

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Кемеровской области ( далее МИФНС России № 5 по КО) обратился в суд с требованием о взыскании обязательных платежей санкций к административному ответчику Рылову АВ.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что административный ответчик Рылов АВ не оплатил доход в виде экономической выгоды от экономии на расходах по возврату сумм кредитной задолженности ОАО «...» при списании задолженности в сумме ... руб. - в размере ... руб, из расчета ... руб х 13 %; налоговым агентом ОАО «...» представлены сведения о том, что вышеуказанная сумма налога не удержана с административного ответчика.

Представитель административного истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился.

Административный ответчик Рылов АВ, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, почтовое уведомление- конверт- возвращен с отметкой – истек срок хранения.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что согласно сведений, представленных ОАО «...» по итогам налогового периода 31.01.2015г, ответчик получил доход в виде экономической выгоды от экономии на расходах по возврату сумм кредитной задолженности при списании указанной задолженности в размере ... руб.

Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 210 НК РФ для доходов в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная п. 1 ст. 224 НК РФ (13%) налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащее налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 218-221 НК РФ и составляет : ... руб х 13 % руб = ... руб.. Налоговым агентом ОАО «...» налог не удержан.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование № ответчику направлено 07.08.2015г об уплате налога в срок до 18.09.2015г, (лд 11).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ответчик до настоящего времени налоги не оплатил.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами обшей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; поскольку при подаче административный истец госпошлину не оплатил, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета ... руб.

На основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с Рылова Александра Владимировича в доход федерального бюджета госпошлину в размере ... руб

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рылова Александра Владимировича налог на доходы физических лиц за 2014г в сумме ... руб, в доход местного бюджета, а также госпошлину в размере ... руб в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в месячный срок

Судья: Моргачева ТС