Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело 2а- 9832\2023 по административному исковому заявлению Шумилова Михаила Сергеевича о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя о наложении ареста на имущество должника от 15. 08. 2023, постановления о расчете задолженности по алиментам от 14. 08. 2023, возложении обязанности определить сумму задолженности с учетом обстоятельств, изложенных в заявлении, дать письменный ответ на жалобу в отношении судебного пристава- исполнителя ФИО7 в установленном законом порядке,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением на бездействие судебного пристава- исполнителя по исполнительному производству.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от 01. 11. 2023 года дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного( письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Шумилова М. С. в пользу взыскателя ФИО8 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в размере 1\4 доли доходов.

Исполнительное производство возбуждено 11. 04. 2015.

За период с 2015 года совершались исполнительные действия.

Постановлением от 14. 08. 2023 определена должнику задолженность по алиментам по состоянию на 31. 07. 2023 в размере 743 306, 19 рублей. Период задолженности определен с 19. 03. 2015 по 31. 07. 2023.

Постановлением от 14. 08. 2023 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства МИЦУБИСИ ЛАНСЕР, ТОЙОТА АВЕНСИС.

Постановлением от 15. 08. 2023 наложен арест на имущество должника в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

Наложен арест на транспортное средство ТОЙОТА, о чем составлен акт о наложении ареста ( описи имущества) от 15. 08. 2023.

Должником предоставлены судебному приставу- исполнителю сведения о заработной плате за период с 2015 года, платежные документы, подтверждающие уплату алиментов взыскателю.

Постановлением от 22. 08. 2023 о расчете задолженности по алиментам ( во изменение постановления от 14. 08. 2023) определена задолженность по состоянию на 31. 07. 2023 в размере 209 485, 27 рублей. Указано, что задолженность на 19. 03. 2015 отсутствует, учтены размер заработной платы за период с 2015 по настоящее время, добровольная уплата алиментов. Судебным приставом- исполнителем произведен расчет задолженности с учетом документов, предоставленных должником.

Постановлением от 23. 08. 2023 обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника, исполнительный документ направлен для исполнения по месту работы должника.

Судебным приставом- исполнителем дано разрешение ООО « Авторемонт» выдать автомобиль ТОЙОТА Шумилову М. С. в связи с погашением задолженности в полном объеме.

Транспортное средство ТОЙОТА было возвращено должнику, о чем составлен акт от 23. 08. 2023.

Постановлением от 23. 08. 2023 снят арест с транспортного средства ТОЙОТА.

Постановлением от 30. 08. 2023 отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства МИЦУБИСИ ЛАНСЕР, ТОЙОТА АВЕНСИС.

Из материалов исполнительного производства следует, что все постановления получены должником, обо всех совершаемых исполнительных действиях должник был извещен, что подтверждается его подписями на процессуальных документах.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам определен ст. 102 ФЗ « Об исполнительном производстве». В силу указанной нормы права размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава- исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В силу п. 3, 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В соответствии со ст. 102 ФЗ « Об исполнительном производстве» размеразмер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Размер задолженности определяется судебным приставом исполнителем в соответствии с требованиями исполнительного документа и указанных норм права.

В данном случае, расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями закона, в размере, определенном судебным актом.

После предоставления документов, подтверждающих наличие и размер дохода, факт оплаты алиментов, расчет задолженности был произведен судебным приставом- исполнителем с учетом указанных обстоятельств. На момент рассмотрения дела судебным приставом- исполнителем фактически произведен новый расчет задолженности по алиментам, с которым согласился должник, оплатив его в полном объеме.

Довод относительно возражений по периоду задолженности голословен, период определен судебным приставом- исполнителем в соответствии с указанными нормами права. Исполнительный лист находился на исполнении с 2015 года.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона « Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Учитывая, что на момент вынесения постановления о наложении ареста на имущество должника у Шумилова М. С. имелась задолженность по алиментам, размер задолженности являлся значительным, судебным приставом- исполнителем в соответствии требованиями указанной нормы права законно вынесено обжалуемое постановление о наложении ареста на имущество должника от 15. 08. 2023.

На момент рассмотрения дела в связи с оплатой задолженности по постановлению от 22. 08. 2023 меры принудительного исполнения отменены, ограничения и запреты сняты, транспортное средство возвращено должнику.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего административного дела обжалуемое постановление от 15. 08. 2023 отменено должностным лицом, постановление от 14. 08. 2023 изменено должностным лицом с учетом доводов должника, предмет обжалования отсутствует, обжалуемые постановления перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Негативных последствий на момент рассмотрения дела для административного истца не наступило. В связи с чем, оснований для удовлетворения указанных требований не имеется.

Судебный пристав- исполнитель действовал в пределах полномочий, представленных ФЗ « Об исполнительном производстве», иными нормативными актами.

В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод истца, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод обжалуемым бездействием, возложения на него незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований в указанной части не имеется.

Требование о возложении обязанности дать письменный ответ на жалобу в отношении судебного пристава- исполнителя ФИО7 в установленном законом порядке подлежит удовлетворению.

Шумилов М. С. подал жалобу в порядке подчиненности на действия судебного пристава- исполнителя ФИО7 Жалоба подана в порядке подчиненности в соответствии со ст. 122, 123 Федерального закона № 229-ФЗ.

Однако, доказательств, подтверждающих факт рассмотрения данной жалобы руководителем подразделения в установленном законом порядке в установленные законом сроки, факт направления заявителю ответа на жалобу, не представлено.

Ответ на обращение, подписанный ФИО5, без даты не свидетельствует о рассмотрении жалобы в порядке подчиненности в порядке ст. ст. 123-127 Федерального закона « Об исполнительном производстве». Ответ не содержит сведений, на какое обращение он дан, в связи с чем невозможно идентифицировать ответ, проверить соблюдение порядка рассмотрения заявления, обращения, жалобы.

Возложение обязанностей на должностное лицо, государственный орган в соответствии с требованиями ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возможно лишь в случае признания незаконными их действий ( бездействия). Нарушение требований закона установлено судом.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228, 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить частично.

Возложить обязанность на должностных лиц службы судебных приставов дать письменный ответ на жалобу в отношении судебного пристава- исполнителя ФИО7 в установленном законом порядке.

В удовлетворении требований Шумилова Михаила Сергеевича о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя о наложении ареста на имущество должника от 15. 08. 2023, постановления о расчете задолженности по алиментам от 14. 08. 2023, возложении обязанности определить сумму задолженности с учетом обстоятельств, изложенных в заявлении, отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера 01. 11. 2023 года.

Судья Гусаркова Т. А.