Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску страхового акционерного общества «ВСК» к начальнику отделения судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области - старшему судебному приставу ФИО1, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области о признании беззаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Акционерное общество «ВСК» (далее - Общество, взыскатель) обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие начальника отдела судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области - старшего судебного пристава (далее - начальник ОСП) ФИО1, обязать административного ответчика рассмотреть заявление Общества о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований Общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ взыскателем в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ № о взыскании с должника - ФИО3 в пользу Общества денежных средств в размере <данные изъяты>. Как следует из административного искового заявления, исполнительное производство не было возбуждено, документов о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не поступали.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области ФИО2 (до заключения брака - ФИО4) В.В..

Административный истец извещен о времени и месте судебного заседания, в административном исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Административные ответчики - начальник ОСП ФИО1, судебный пристав-исполнитель ФИО2, УФССП России по Новгородской области извещены о времени и месте судебного заседания.

В письменных возражениях на исковое заявление судебный пристав-исполнитель ФИО2 просила оставить административное исковое заявление Общества без удовлетворения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного дкоумента № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ВСК» задолженности в размере <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю посредством ЕПГУ. В рамках исполнительного производство проверено финансово- имущественное положение должника, направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. В ходе проведения исполнительных действий было установлено, что в исполнительном документе неверно указана дата рождения должника. ДД.ММ.ГГГГ в Старорусский районный суд направлено заявление о внесении изменений в исполнительный документ. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов поступил исполнительный лист серии ФС №, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП. По данному исполнительному производству долг взыскан в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

От заинтересованного лица ФИО3 имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8 ст.30 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч.17 ст.30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования по общему правилу должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Из материалов дела следует, что решением Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворены исковые требования САО «ВСК» к ФИО3, с ФИО3 в пользу САО «ВСК» взысканы убытки в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты>

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 (в настоящее время - ФИО2) В.В. на основании заявления Общества и исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу Общества <данные изъяты>. Копия постановления направлена взыскателю через систему электронного документооборота ДД.ММ.ГГГГ, прочитано Обществом ДД.ММ.ГГГГ. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ были направлены запросы в регистрирующие органы, ПФР РФ, операторам мобильной связи.

В ходе исполнительных действий судебный пристав-исполнитель установил, что в исполнительном документе допущена описка в указании даты рождения должника ФИО3, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель направил извещение в суд.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией исполнительного производства №-ИП; сводкой по данному исполнительному производству, а также решением Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по административному исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП по Новгородской области ФИО2, административному ответчику УФССП по Новгородской области о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава- исполнителя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Старорусским районным судом Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ и поступившим в ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом исполнителем ФИО2 в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Копия постановления была направлена взыскателю через систему электронного документооборота ДД.ММ.ГГГГ, прочитано Обществом ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы (ГИБДД, Росреестр), В ПФР РФ на получение сведений о СНИЛС и о наличии заработной платы, иных выплат; в ФНС о наличии счетов; сотовым операторам. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств; ДД.ММ.ГГГГ - об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве, то есть в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем принимались достаточные и своевременные меры, направленные на исполнение судебного решения - направлены запросы в регистрационные органы и кредитные учреждения с целью установления имущества должника; вынесены постановление об обращении взыскания на денежные средства должника и постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

В результате произведенных исполнительных действий требования, содержащие в исполнительном документе, были исполнены.

Таким образом, судом не установлено нарушений судебным приставом-исполнителем закона, которые бы повлекли нарушение прав Общества, в связи с чем в удовлетворении административного иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В требованиях страхового акционерного общества «ВСК» к начальнику отделения судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области - старшему судебному приставу ФИО1, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области о признании беззаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 19 сентября 2022 года.

Судья: подпись З.Е. Голубева