Гражданский кодекс часть 1

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И., при секретаре Тесленко В.А., с участием административного истца – Бречалова Е.А., представителя административного ответчика – Отдела судебных приставов-исполнителей по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП КК – Овсепян Г.А., заинтересованного лица Г.О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление по иску административного истца Бречалова Е.А. к административному ответчику Отделу судебных приставов-исполнителей по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП КК о признании действий судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № <номер> от 23.03.2020 г. о взыскании с него в пользу Г.О.Г. денежных средств, незаконными и необоснованными, его отмене, приостановлении исполнительного производства № <номер> от 23.03.2020 г,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику Отделу судебных приставов-исполнителей по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП КК о признании действий судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № <номер> от 23.03.2020 г. о взыскании с него в пользу Г.О.Г. денежных средств незаконными и необоснованными, его отмене, приостановлении исполнительного производства № <номер> от 23.03.2020 г., ссылаясь на то, что 23.03.2020 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП России по КК было возбуждено исполнительное производство №<номер> о взыскании с него в пользу Г.О.Г. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Данное постановление было получено им 11.06.2020 г.

Исполнительное производство было возбуждено по дубликату исполнительного листа, выданного, на основании приговора Выселковского районного суда от 30.10.2006 г. Дубликат исполнительного документа был выдан Выселковским районным судом 10.03.2020 г № ФС <номер>.

Однако, в постановлении было указано, что исполнительный документ выдан 10.03.2020 г.

Таким образом, он считает, что судебным приставом-исполнителем были нарушены нормы Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Просил признать действия административного ответчика незаконными, отменить постановление о возбуждении исполнительного производства, приостановить производство по настоящему делу.

В судебном заседании административный истец настаивал на удовлетворении своих административных исковых требований, ссылаясь на то, что в период отбытия им наказания по приговору Выселковского районного суда, этим приговором судом были взысканы с него и с Б.А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Но исполнительный лист в места лишения свободы в отношении него не поступал. Уже после освобождения его из мест лишения свободы, в апреле 2019 г. Г.О.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании с него и Б.А.В. денежных средств, присужденных по приговору суда, в порядке индексации. Эти требования Г.О.Г. были удовлетворены только в части взыскания индексированных сумм с Б.А.В. В отношении него было отказано, поскольку, исполнительное производство в отношении него о взыскании денежных средств Г.О.Г., не возбуждалось. Г.О.Г. обратился в суд с заявлением о выдаче ему дубликата исполнительного листа на взыскание с него денежных средств в пользу Г.О.Г.

Определением Выселковского районного суда от 30.10.2019 г. заявление Г.О.Г. было удовлетворено, был выдан дубликат исполнительного листа, датой выдачи которого была указана дата - 10.03.2019 г.

23.03.2020 г. было возбуждено исполнительное производство в отношении него.

Считает, что судебным приставом-исполнителем Б.Д.С. были существенно нарушены требования ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку, срок предъявления исполнительного листа к исполнению уже давно истек и судебный пристав-исполнитель должен был не возбуждать исполнительное производство. Просил суд удовлетворить его административные исковые требования.

Представитель административного ответчика – ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по КК, исковые административные требования административного истца не признал, возражал против их удовлетворения, ссылаясь на то, что на основании вступившего в законную силу определения Выселковского районного суда от 30.10.2019 г., был выдан дубликат исполнительного листа о взыскании с Бречалова Е.А. денежных средств в пользу Г.О.Г. Считает, что они были не вправе отказывать в выдаче исполнительного листа, поскольку, в определении суда от 30.10.2019 г., поскольку, суд установил, что исполнительные листы в отношении Б.А.В. и Бречалова Е.А. были предъявлены в пределах срока, установленного ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве». Бречалов Е.А. обжаловал определение суда. Кроме этого, Бречалов Е.А. обжаловал определение Выселковского районного суда от 30.10.2019 г., но суд апелляционной инстанции оставил определение суда без изменения. Считает, что судебный пристав-исполнитель, при возбуждении исполнительного производства в отношении Бречалова Е.А., действовал в пределах своей компетенции и не допустил нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании заинтересованное лицо Г.О.Г. возражал против удовлетворения требований административного истца, пояснив, что после вынесения приговора суда, ему поступали незначительные денежные средства из мест лишения свободы, в возмещение вреда. Он считал, что они взыскиваются с виновных лиц Бречалова Е.А. и Б.А.В. Но в последствии, когда он обратился в суд с заявлением об индексации присужденных сумм Бречалову Е.А. и Б.А.В., то выяснилось, что в отношении Бречалова Е.А. денежные средства не взыскивались, поскольку, был утерян исполнительный лист. В связи с этим, он обратился в суд с заявлением о выдаче ему дубликата исполнительного листа, в отношении должника Бречалова Е.А. Этот дубликат ему был выдан. Бречалов Е.А. обжаловал определение Выселковского районного суда от 30.10.2019 г., но суд апелляционной инстанции оставил определение Выселковского районного суда от 30.10.2019 г., без изменения. Считает, что основания для удовлетворения жалобы Бречалова Е.А. отсутствуют.

Суд, выслушав доводы административного истца Бречалова Е.А., настаивавшего на удовлетворении его требований, выслушав мнение представителя административного ответчика ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по КК, заинтересованного лица Г.О.Г., возражавшеих против удовлетворения административного искового заявления, исследовав письменные материалы дела, исследовав копии материалов исполнительного производства, считает необходимым отказать в удовлетворении административных исковых требований административного истца, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 121 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа, могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 122 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), подается в течение десяти дней, со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда, в случае утраты подлинника исполнительного листа, выдать по заявлению взыскателя его дубликат.

По правилам ч. ч. 1 и 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как было установлено в суде, суд, при рассмотрении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа взыскателю Г.О.Г., с должника Бречалова Е.А., выяснял обстоятельства утраты этого исполнительного листа.

При этом, определение суда от 30.10.2019 г. имеет для суда преюдициальное значение, не подлежит новому исследованию и оценке.

Суд не может согласиться с доводами административного истца Бречалова Е.А., что судебный пристав-исполнитель, при поступлении дубликата исполнительного листа, обязан был отказать взыскателю Г.О.Г. в возбуждении исполнительного производства, поскольку, им был пропущен трехгодичный срок для обращения с заявлением о возбуждении исполнительного производства и предъявлении дубликата исполнительного листа к исполнению, поскольку, ранее судом 30.10.2019 г. рассматривались эти вопросы, были предметом исследования, им была дана надлежащая правовая оценка. Законность и обоснованность вынесенного определения суда от 30.10.2019 г. была подтверждена выводами определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23.01.2020 г.

При таких обстоятельствах, суд считает, что судебный пристав-исполнитель, вынося постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Бречалова Е.А., действовал в приделах своей компетенции, а также требований ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с этим, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований административного истца Бречалова Е.А. и считает необходимым отказать в удовлетворении его административного иска.

Руководствуясь частью 1 статьи 3 ФЗ № 21 от 08.03.2015г. «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», статьями 175, 176, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований по иску административного истца Бречалова Е.А. к административному ответчику Отделу судебных приставов-исполнителей по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП КК о признании действий судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № <номер> от 23.03.2020 г. о взыскании с него в пользу Г.О.Г. денежных средств незаконными и необоснованными, его отмене, приостановлении исполнительного производства № <номер> от 23.03.2020 г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.