По делу № 2а-992/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2020 года р.п. Дальнее Константиново
Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лоскуниной Н.И., при секретаре Ивановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России /номер/ по Нижегородской области к ФИО1 взыскании недоимки по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонная ИФНС России /номер/ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам в сумме 2 130,12 руб., из которой: пени по ЕНВД в сумме 912,92 руб., штраф ЕНВД в размере 1 217,20 руб.
В судебное заседание административный истец, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился.
Административный ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ, ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 НК РФ.
Согласно ст. 346.28 НК РФ налогоплательщиками налога ЕНВД являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.
В соответствии с п. 1 ст. 346.29 НК РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.
В силу п. 2 ст. 346.29 НК РФ, налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.
Как установлено в судебном заседании, /дата/ мировым судьей судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области был вынес судебный приказ /номер/а-2745/19 о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности по пени ЕНВД и штрафу по ЕНВД. /дата/ данный судебный приказ был отменен.
Данное административное исковое заявление поступило в Дальнеконстантиновский районный суд.
В соответствии со ст.346.28 НК РФ ФИО1, на взыскиваемый налоговый период являлся плательщиком налога ЕНВД.
Согласно представленной декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2015 года со сроком уплаты /дата/ в сумме 6068,00 руб., за 3 квартал 2015 года со сроком уплаты /дата/ в сумме 6068,00 руб., налогоплательщик самостоятельно исчислил налог к уплате
В связи с несвоевременной уплатой налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в сумме 912,92 руб., а также в соответствии со п. 1 ст. 122 НК РФ, начислен штраф в сумме 1217,20 руб. за 2 квартал 2015 года, и по ст. 129.3 и 129.5 НК РФ начислен штраф в сумме 1217,20 за 3 квартал 2015 года.
Межрайонная ИФНС России /номер/ по Нижегородской области направила налогоплательщику, требование об уплате налога от /дата//номер/, от /дата//номер/, от /дата//номер/, от /дата//номер/, от /дата//номер/, от /дата//номер/.
Обязанность предусмотренную п. 1 ст.23 Кодекса налогоплательщик не выполнил и нарушил тем самым нормы налогового законодательства.
До настоящего времени ФИО1 свои обязательства по уплате налогов не исполнил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в размере 2 130,12 руб., из которой: пени по ЕНВД в сумме 912,92 руб., штраф ЕНВД в размере 1 217,20 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - уплачивается государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.286-290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России /номер/ по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, в пользу Межрайонной ИФНС России /номер/ по Нижегородской области пени по ЕНВД в сумме 912,92 руб., штраф ЕНВД - 1 217,20 руб., всего 2 130,12 руб.
Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, в доход федерального бюджета согласно нормативам отчислений государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.И. Лоскунина