Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Аргаяш административное дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей в размере 4 525 рублей 87 копеек, в том числе: транспортный налог (2013) – 2 150 рублей 00 копеек, пени по нему – 2 375 рублей 87 копеек. Исковые требования представитель административного истца обосновывает тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога, так как на нем в указанном налоговом периоде были зарегистрированы транспортные средства. Налоговый орган ответчику исчислил налог за 2013 год, направил налоговое уведомление с указанием объекта налогообложения, налоговых периодов, расчетом суммы налога и срока уплаты. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, ответчику произведен перерасчет по транспортному налогу, в связи с чем, недоимка составила 2 150 рублей и пени 2 375 рублей 87 копеек. От уплаты в добровольном порядке суммы 4 525 рублей 87 копеек уклоняется.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца просил рассмотреть дело в порядке упрощённого (письменного) производства без участия представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ автомобилем <данные изъяты> по доверенности владеет ФИО6

Исследовав материалы дела, выслушав административного ответчика, его представителя, суд считает, что требования МИФНС № по Челябинской области, изложенные в административном исковом заявлении, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в соответствии со ст. 358 этого же кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 45 и ст. 363 Налогового кодекса РФ, уплата транспортного налога производится налогоплательщиками самостоятельно по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.3 Закона Челябинской области от 28.11.2002г. № 114-ЗО «О транспортном налоге » (с последующими изменениями и дополнениями в редакции Закона Челябинской области от 23 сентября 2010г. № 624-ЗО, от 29 сентября 2011г. №190–ЗО) физические лица обязаны уплатить транспортный налог не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Следовательно, транспортный налог за 2013 год должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.9 ст. 31 и ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неуплаты налогов добровольно, налоговые органы вправе обратиться в суд за взысканием недоимки по налогу и пени.

В судебном заседании установлено и не опровергнуто ответчиком, что ФИО1 имеет в собственности автомобиль ГАЗ 31029, с государственным регистрационным знаком <***>. Сведений о дате отчуждения указанного транспорта, материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.

Следовательно, суд считает доказанным, что ответчик, в том числе в 2013 году являлся налогоплательщиком транспортного налога и обязан в установленный законом срок уплачивать транспортный налог.

На основании п. 2,п.3 ст.52 НК РФ налоговым органом ответчику было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2013 год.

Требование об уплате недоимки по транспортному налогу в полном объеме не исполнено.

Размер и расчет обязательных платежей - транспортного налога рассчитан налоговым органом в соответствии законодательством о налогах и сборах и ответчиком не оспорен. Оснований не доверять представленным расчетам, нет. Доказательства, опровергающие отсутствие недоимки по налогам, ответчиком, не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным обоснованность и законность начисления налога транспортного налога за 2013 год, наличие у ответчика недоимки по транспортному налогу за 2013 год в размере 2 150 рублей 00 копеек, обоснованность и законность начисления пени по указанным налогам, ее размер и неуплату ответчиком, в связи с чем, с ФИО1 необходимо взыскать в пользу налогового органа недоимку по транспортному налогу 2 150 рублей и пени 2 375 рублей 87 копеек.

Кроме того, в силу ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в федеральный бюджет понесенные судом издержки, связанные с рассмотрением дела, от которых административный истец освобожден, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 180,290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность в размере 4 525 рублей 87 копеек, в том числе: транспортный налог (2013) – 2 150 рублей 00 копеек, пени по нему – 2 375 рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня получения копии решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: С.М. Хайрутдинова